영국 투자자 약 1,700명이 영국에서 암호화폐 거래소를 상대로 제기된 가장 중요한 집단 소송 중 하나에서 바이낸스를 상대로 법적 대응에 나섰다. 바이낸스 영국 소송은 2026년 6월 29일 런던 고등법원에 제기되었으며, 세계 최대 암호화폐 거래소와 그 설립자 창펑 “CZ” 자오, 그리고 아부다비 소재의 Nest Exchange를 피고로 지목하고 있다. 그 재정적 이해관계는 막대하다.
Summary
핵심 요약
- 영국 투자자 약 1,700명이 2026년 6월 29일 런던 고등법원에 바이낸스, CZ, Nest Exchange를 상대로 집단 소송을 제기했다.
- 소송은 2019년 9월 13일 이후 영국 개인 투자자들에게 암호화폐 파생상품을 무단으로 판매·홍보하여 영국 금융서비스 및 시장법(UK Financial Services and Markets Act)을 위반했다고 주장한다.
- 사건의 중심에 있는 상품은 레버리지 토큰, 암호화폐 선물, 옵션, 마진 거래 상품 등이다.
- 로펌 KP Law에 따르면, 집단은 총 1억 5,000만 파운드 이상에 달하는 손해배상을 청구하고 있으나, 법원 서류에는 공식적으로 “20만 파운드 초과”의 청구로 기재되어 있다.
- 바이낸스는 청구에 대해 방어할 것이라고 밝히며, 엄격한 영국 규제 준수를 최우선 과제로 설명했다.
영국에서 바이낸스와 그 설립자를 상대로 제기된 집단 소송
로펌 KP Law가 원고 1,692명을 대표해 토마스 수타스(Tomas Sutas)라는 원고를 중심으로 제출한 청구서에는, 플랫폼을 운영한 당사자들과 공모하여 행동했다는 주장과 함께 바이낸스와 CZ를 직접적인 피고로 지목하고 있다. Binance Holdings 역시 종속 피고로 명시되어 있다. 네 번째 피고는 “알 수 없는 자(Persons Unknown)”로만 기재되어 있으며, 이는 바이낸스 거래 플랫폼 운영에 관여한 기타 주체들을 포괄한다.
원고들은 지급한 금전 및 재산의 회수, 손실에 대한 보상, 그리고 1981년 상급법원법(Senior Courts Act 1981)에 따른 이자를 청구하고 있다. 암호화폐 상품을 둘러싼 분쟁으로 시작된 이 사건은, 영국 금융법이 현지 인가 없이 영국 개인 고객에게 서비스를 제공한 글로벌 거래소에 어떻게 적용되는지를 시험하는 이정표적 사건으로 확대되었다.
무단 암호화폐 파생상품 판매에 대한 주장
핵심 주장은 단순하지만 법적으로는 날카롭다. 바이낸스가 수년간 필요한 규제 인가를 전혀 받지 않은 채 영국 개인 고객에게 무단 암호화폐 파생상품을 판매·홍보했다는 것이다.
청구서에 따르면 피고들은 2019년 9월 13일 전후부터 영국 소비자들에게 레버리지 토큰, 암호화폐 선물, 옵션, 마진 거래 상품을 홍보하고 판매했다. 이 제출서는 영국 금융서비스 및 시장법(FSMA) 위반을 두 가지 측면에서 주장한다. 첫째, 거래소가 인가 없이 규제 대상 활동을 수행했다는 점, 둘째, 별도로 무단 금융 홍보에 관한 법의 규정을 위반했다는 점이다.
이는 사소한 기술적 위반이 아니다. 영국법상 인가 없이 규제 금융상품을 판매할 경우 계약이 집행 불능이 될 수 있으며, 투자자에게 자금을 회수할 수 있는 법정 권리가 발생할 수 있다. 원고들이 바로 이 법적 장치를 활용하고 있는 것으로 보이며, 법원이 바이낸스의 파생상품이 FSMA상 규제 금융상품에 해당한다고 인정할 경우, 사건의 구조적 기반은 상당히 강력해질 수 있다.
재정적 영향과 청구 손해배상액
이 사건의 배경에는 상당한 규모의 금액이 있다. 법원 서류에는 원고들이 “20만 파운드 초과”의 손해배상을 청구한다고 공식적으로 기재되어 있는데, 이는 10,067파운드의 법원 접수 수수료가 적용되는 최소 구간에 해당한다. 그러나 이 수치는 집단이 실제로 추구하는 금액을 극도로 축소한 것이다.
KP Law는 로이터를 포함한 매체에, 집단이 총 1억 5,000만 파운드(약 2억 달러)가 넘는 손해배상을 공동으로 추구하고 있다고 밝혔다. 이 보도된 수치는 청구서 자체에는 나타나지 않지만, 거의 1,700명에 달하는 개별 개인 투자자 전반에 걸친 피해 규모를 보여준다.
바이낸스 입장에서 이 정도 규모의 판결은 단순한 재정적 타격을 넘어선다. 이는 거래소가 수년간 벗어나려 했던 여러 관할권에서의 규제 리스크 패턴을 확인해 주는 결과가 될 수 있다.
바이낸스의 대응과 규제 배경
바이낸스의 공개 입장은 신중했다. “영국 규정을 엄격히 준수하는 것은 바이낸스의 최우선 과제”라고 회사 대변인은 밝히며, 거래소는 이용자에 대한 의무를 이행하는 데 전념하고 있으며 적절한 법적 절차를 통해 청구에 대응할 계획이라고 덧붙였다.
이 같은 대응은 복잡한 규제 환경 속에서 나왔다. 2023년 바이낸스는 미국에서 자금세탁 및 제재 위반 혐의에 대해 유죄를 인정했고, 그 결과 43억 달러의 벌금을 부과받았다. CZ는 개인적으로 4개월의 징역형을 선고받은 뒤 도널드 트럼프 전 대통령에게 사면을 받았다. 이번 영국 사건은 이제 정부 검사들이 아닌, 직접적인 재정적 피해를 주장하는 개인 투자자들에 의해 촉발된 새로운 법적 전선을 추가한 셈이다.
소송의 시점도 주목할 만하다. 이 소송은 바이낸스가 그리스 MiCA 라이선스 신청을 철회한 지 불과 며칠 뒤 제기되었는데, 당시 CZ는 해당 신청이 “완전히 규정을 준수”했고 승인 직전이었으나, 이름을 밝히지 않은 정치적 세력이 개입했다고 주장했다. 의도적이든 아니든, 이러한 일련의 사건은 여전히 여러 지역의 규제 당국 및 법체계와 심각한 마찰을 겪고 있는 거래소의 모습을 보여준다.
보다 넓게는, 이번 사건은 영국 암호화폐 시장 전반에 대해 바이낸스만을 넘어서는 질문을 던진다. 같은 기간 동안 얼마나 많은 다른 거래소들이 유사한 방식으로 영국 개인 고객에게 서비스를 제공했는가? 만약 법원이 FSMA 인가 없이 영국 소비자에게 레버리지 암호화폐 상품을 판매한 행위가 법정 구제를 촉발한다고 판단한다면, 이번 사건에서 확립되는 법적 템플릿은 다른 플랫폼을 상대로 한 유사 소송의 문을 열 수 있다. 이러한 함의는 이 소송이 단지 1,692명의 원고를 넘어 더 넓은 관심을 받아야 하는 이유 중 하나다.
FAQ
영국에서 바이낸스를 상대로 누가 소송을 제기했나요?
영국 투자자 약 1,700명, 구체적으로는 토마스 수타스가 이끄는 1,692명의 원고가 2026년 6월 29일 런던 고등법원에 로펌 KP Law의 대리를 통해 집단 소송을 제기했습니다.
바이낸스를 상대로 한 소송의 주요 주장은 무엇인가요?
소송은 바이낸스가 규제 인가 없이 영국 개인 트레이더에게 무단 암호화폐 파생상품을 판매·홍보하여 영국 금융서비스 및 시장법을 위반했다고 주장합니다. 지목된 상품에는 레버리지 토큰, 암호화폐 선물, 옵션, 마진 거래 상품이 포함되며, 해당 판매는 2019년 9월 13일 이후 계속된 것으로 주장됩니다.
원고들은 얼마의 손해배상을 청구하고 있나요?
법원 서류에는 적용되는 법원 수수료의 최소 구간에 해당하는 “20만 파운드 초과”의 손해배상이 공식적으로 기재되어 있습니다. 그러나 KP Law는 별도로 집단이 총 1억 5,000만 파운드(2억 달러)에 달하는 금액을 추구하고 있다고 밝혔습니다.
바이낸스는 소송에 어떻게 대응했나요?
바이낸스는 영국 규정을 엄격히 준수하는 것이 최우선 과제라고 강조하며, 적절한 법적 절차를 통해 청구에 대응할 계획이라고 밝혔습니다. 거래소는 공개 성명에서 구체적인 주장 내용에 대해서는 반박하지 않았습니다.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”영국에서 바이낸스를 상대로 누가 소송을 제기했나요?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”영국 투자자 약 1,700명, 구체적으로는 토마스 수타스가 이끄는 1,692명의 원고가 2026년 6월 29일 런던 고등법원에 로펌 KP Law의 대리를 통해 집단 소송을 제기했습니다.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”바이낸스를 상대로 한 소송의 주요 주장은 무엇인가요?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”소송은 바이낸스가 규제 인가 없이 영국 개인 트레이더에게 무단 암호화폐 파생상품을 판매·홍보하여 영국 금융서비스 및 시장법을 위반했다고 주장합니다. 지목된 상품에는 레버리지 토큰, 암호화폐 선물, 옵션, 마진 거래 상품이 포함되며, 해당 판매는 2019년 9월 13일 이후 계속된 것으로 주장됩니다.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”원고들은 얼마의 손해배상을 청구하고 있나요?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”법원 서류에는 적용되는 법원 수수료의 최소 구간에 해당하는 “20만 파운드 초과”의 손해배상이 공식적으로 기재되어 있습니다. 그러나 KP Law는 별도로 집단이 총 1억 5,000만 파운드(2억 달러)에 달하는 금액을 추구하고 있다고 밝혔습니다.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”바이낸스는 소송에 어떻게 대응했나요?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”바이낸스는 영국 규정을 엄격히 준수하는 것이 최우선 과제라고 강조하며, 적절한 법적 절차를 통해 청구에 대응할 계획이라고 밝혔습니다. 거래소는 공개 성명에서 구체적인 주장 내용에 대해서는 반박하지 않았습니다.”}}]}
본 기사는 인공지능의 도움을 받아 제작되었으며, 편집팀의 검수를 거쳤습니다.
