미국은 전 세계에서 가장 앞선 인공지능의 확장을 강하게 제동하는 전례 없는 조치를 취해, 모든 해외 사용자에 대해 Anthropic의 Mythos 5와 Fable 5 모델을 차단했다. 사용자 국적에 따라 실시간으로 접근을 구분할 수 있는 기술적 수단이 없기 때문에, Anthropic은 두 시스템을 전 세계적으로 모두 중단할 수밖에 없었고, 이는 미국의 AI 수출 통제 논쟁에서 중요한 한 장을 기록하게 되었다.
Summary
핵심 포인트
- 미 상무부는 Anthropic의 Mythos 5와 Fable 5 모델에 대한 접근을 모든 해외 사용자에게 금지하는 지침을 발령했다.
- Anthropic은 사용자 국적을 정밀하게 구분할 수 없기 때문에 금지 조치를 위반하지 않기 위해 모델을 전 세계적으로 중단했다.
- 이번 정부 개입은 Amazon이 Mythos AI 시스템에서 보호 장치 우회 가능성에 대한 잠재적 위험을 정부에 알린 뒤에 이루어졌다.
- 미 상무장관 하워드 루트닉과 재무장관 스콧 베센트를 포함한 고위 미국 관리들은 차단 명령 이전에 CEO 다리오 아모데이와 중재를 시도했다.
- 이번 조치는 기업과의 자발적 협력 시도가 실패한 이후, 프런티어 AI에 대해 더 엄격한 규정을 적용하려는 흐름을 반영한다.
미국 정부, Anthropic의 Mythos 5 및 Fable 5 모델 차단
2026년 6월 12일 17시 21분, Anthropic은 미 상무장관 하워드 루트닉으로부터 공식 명령을 받았다. 전 세계 어디에 있든, Anthropic의 외국인 직원까지 포함한 모든 외국인의 Mythos 5와 Fable 5 인공지능 모델 접근을 즉시 차단하라는 내용이었다. 국적에 따라 실시간으로 사용자를 구분하는 것이 기술적으로 불가능했기 때문에, Anthropic은 Mythos 5와 Fable 5 모델을 전 세계적으로 중단하고, 대신 Opus 4.8과 같은 덜 발전된 모델만 유지하기로 했다.
Mythos 모델은 제로데이를 포함한 사이버 취약점을 자율적으로 식별하고 악용할 수 있는 능력으로 두드러지며, 잘못된 주체의 손에 들어갈 경우 전 세계 사이버 보안에 극도로 심각한 위험을 초래할 수 있다. 이 기능이 지닌 잠재적 심각성 때문에, 당국은 보통 군사 또는 국가 안보 기술에만 적용되던 수준의 엄격한 수출 통제 접근을 취하게 되었다.
집행 이전의 정부-기업 간 협의
명령이 내려지기 전, 여러 차례 고위급 협의가 진행되었다. Fable의 공개 출시 이틀 뒤, Amazon CEO 앤디 재시는 Mythos 모델의 보안 장벽에 잠재적 허점이 있을 수 있다는 우려를 미국 정부에 제기했다. 이러한 우려는 국가안보국(NSA)과도 공유되었고, 해당 모델이 실제적인 위험을 내포하고 있다는 인식을 강화했다.
그 주 금요일 아침, 상무장관 하워드 루트닉, 재무장관 스콧 베센트, 백악관 사이버보안 책임자 션 케언크로스를 비롯한 주요 인사들이 참석한 긴급 회의가 소집되었다. Anthropic CEO 다리오 아모데이와의 세 차례 통화에서, 그는 문제가 보편적인 ‘탈옥(jailbreak)’이 아니라 제한적인 위반 사례에 불과하다고 주장하며 위험성을 축소했지만, 당국은 설득되지 않았다. 결국 당국은 취약점을 해소하기 위해 모델의 자발적 중단을 요구했고, 충분한 보장을 얻지 못하자 수출 통제 조치를 통해 차단을 명령했다.
정부 소식통에 따르면, 이번 조치는 수 시간에 걸친 협력 시도가 모두 실패한 뒤에야 선택된 최후의 수단이었다. 반면 Anthropic 측은 주어진 시간이 매우 짧았고 절차도 불투명했다며, 정부의 방식에 대해 논란을 제기하고 있다.
Anthropic의 AI 규제 옹호와 역설적인 결과
CEO 다리오 아모데이는 오랫동안 인공지능에 대한 엄격한 규제 체계를 옹호해 왔으며, 프런티어 AI 관리를 항공기 관리에 비유하면서, 의무적인 테스트와 제3자 기관의 인증을 요구해 왔다. 그의 에세이 “Policy on the AI Exponential”에서 그는 프런티어 모델을 잠재적인 “공공 안전 위협”으로 규정하며, 안전 기준을 충족하지 못할 경우 차단하거나 허가를 취소해야 한다고 주장했고, 전략·지정학적 관점에서 수출 통제 역시 엄격히 적용해야 한다고 제안했다.
바로 이 같은 시각 때문에, 정부의 차단 조치에 대한 Anthropic의 반응은 역설적이면서도 씁쓸한 결과가 되었다. 자사 기술의 위험성을 공개적으로 강조해 온 기업이, 정작 국가가 그가 제안한 조치를 실제로 적용하자 당황하고 곤경에 처하게 된 것이다. 더불어 Anthropic은 안전장치(safeguard)가 결국 우회될 수 있으며, 중기적으로는 보편적인 탈옥이 불가피하다고 인정하고 있어, 이 점 역시 당국의 우려를 키우는 요인이 되었을 가능성이 크다.
프런티어 AI 모델에 대한 규제 및 법적 함의
이번 차단은, 특히 자발적 협력 시도가 실패했을 때, 미국이 프런티어 인공지능 규제를 한층 강화하고 있음을 보여주는 분명한 신호다. Anthropic에 대한 조치가 내려지기 며칠 전인 6월 2일, 백악관은 가장 앞선 연구소들이 자사 모델을 비공개 안전성 벤치마크에 제출하도록 요구하는 행정명령(Executive Order)을 발표했으며, 정부는 상업적 출시 최소 30일 전에 이 결과에 접근할 수 있어야 한다고 명시했다.
동시에 Anthropic과 정부 간의 법적 분쟁은 수개월째 이어지고 있다. 예를 들어, 3월에는 판사가 국방부가 Anthropic을 “공급망 위험”으로 분류하려 한 조치를 중단시켰는데, 이는 Anthropic이 제기한 표현의 자유 관련 쟁점을 일부 인정한 결정이었다. 이제 수출 통제 조치는 AI 분야에서 국가 권한의 한계를 규정하게 될 새로운 소송 국면을 열 수 있다. 이러한 전개는 미국 및 그 밖의 지역에서 기술 혁신, 국가 안보, 규제 정책 간의 균형을 어떻게 설정할지에 결정적인 영향을 미칠 것이다.
이번 사건은 미국의 AI 규제가 특히 전략적·전 세계적 안보에 영향을 미칠 수 있는 최첨단 기술에 대해, 보다 엄격하고 중앙집중적인 접근으로 빠르게 진화하고 있음을 보여준다. 투자자와 연구자에게 이는 AI 거버넌스가 기술적 역량뿐 아니라, 규제 준수(compliance)와 당국과의 투명한 소통에 대한 적극적인 노력을 요구하게 될 것임을 분명히 시사한다.
본 콘텐츠는 인공지능의 도움을 받아 제작되었으며, 인간 편집자의 검수를 거쳤습니다.
