브래드 갈링하우스는 미국에서의 XRP 규제를 둘러싼 상황이 바뀌었다는 뚜렷한 논지로 다시 한 번 입장을 밝혔다. 그의 주장에 따르면, 미국의 반(反) 크립토 정치 캠페인은 힘을 잃었다. 리플 CEO는 이러한 기류 변화를 세 가지 요인, 즉 법원의 판결, 유권자의 표, 그리고 도널드 트럼프의 친(親) 크립토 노선과 연결 짓는다.
그의 발언은 워싱턴에서 디지털 자산을 둘러싼 논쟁이 여전히 이어지는 가운데 나왔다. 다만 과거와는 다른 톤이 감지된다. 갈링하우스는 자신이 “Anti-Crypto Army(반(反) 크립토 군대)”라고 부른 세력이 “법원, 유권자, 그리고 트럼프에게 패배했다”고 주장하며, 리플의 싸움을 더 넓은 정치적 구도 속에 위치시켰다.
이는 단순한 수사가 아니다. 이런 해석의 배경에는 XRP를 업계에서 가장 주목받는 상징 중 하나로 만든, 길고 치열한 법적·규제적 공방의 연속이 있다.
Summary
갈링하우스, 반(反) 크립토 드라이브의 힘이 약해졌다고 말하다
브래드 갈링하우스에 따르면, 디지털 자산 산업을 겨냥한 정치적·규제적 압박은 더 이상 예전만큼의 무게를 갖지 못한다. 리플 경영진은 이러한 변화를 법원의 판결, 선거 결과, 그리고 도널드 트럼프가 표명한 친(親) 크립토 입장에 돌린다.
이 언급은 트럼프가 미국이 세계 크립토 수도가 되어야 하며, 향후 정치적 진로 변경으로부터 디지털 자산 시장 구조를 보호할 수 있는 법이 마련되어야 한다고 쓴 메시지 이후에 나왔다.
왜 중요한가? 이제 XRP 규제는 더 이상 법정이나 SEC의 절차에서만 결정되지 않기 때문이다. 점점 더 미국 정치, 의회의 우선순위, 그리고 어떤 연방 기관이 결국 크립토 자산에 대해 최종 권한을 쥐게 될지에 의해 좌우되고 있다.
반대편에서는 엘리자베스 워런 상원의원의 입장이 여전히 강경하다. 그는 이 부문에 대한 더 엄격한 감독을 계속 요구하고 있다. 워런의 노선은 디지털 자산과 연관된 자금세탁, 랜섬웨어, 불법 금융을 막기 위한 더 강력한 통제를 강조한다.
리플을 상대로 한 SEC 소송은 여전히 XRP 사례를 형성하고 있다
핵심 쟁점은 수년 전부터 잘 알려져 있다. 2020년 미국 증권거래위원회(SEC)는 리플을 상대로 소송을 제기하며, XRP 판매가 미등록 증권 공모에 해당한다고 주장했다.
이 소송은 리플 규제에 대한 인식을 시장의 눈에 깊이 각인시켰다. 단지 회사에 미친 영향 때문만이 아니라, 투자자와 업계 참여자들이 미국에서 XRP의 법적 지위를 해석하는 방식에 큰 영향을 주었기 때문이다.
2023년에는 중요한 전환점이 찾아왔다. 아날리사 토레스 판사는 2차 시장에서의 XRP 판매는 증권 거래가 아니라고 판결했다. 동시에, 일부 기관 대상 XRP 판매는 증권법을 위반했다고 판단했다.
이 대목은 XRP 감독이 어떻게 달라지는지를 이해하는 데 결정적이다. 이 판결은 모든 논쟁을 종결짓지는 못했지만, 토큰 판매 유형 간에 구체적인 구분을 도입했다. 바로 이 구분이 XRP를 연방법 아래에서 어떻게 다뤄야 하는지에 대한 논의를 계속해서 이끌고 있다.
갈링하우스는 이 사법적 결과를 더 깊은 변화의 증거로 활용했다. 리플 CEO에 따르면, 금융 혁신에 대한 저항은 결국 새로운 기술과 새로운 결제 모델을 위한 실질적인 규칙을 만들지 못한 채, 낡은 시스템만을 방어하는 결과를 낳았다고 본다.
트럼프, 워런, 그리고 새로운 크립토 규제 전선
또 하나의 결정적 전선은 정치 영역이다. 트럼프는 미국 정부의 디지털 자산 접근 방식을 바꾸었다고 주장하며, 그의 이름은 이제 업계에 우호적인 여러 조치와 연결되고 있다.
그가 언급한 조치들 가운데에는 GENIUS 법안, CLARITY 법안에 대한 지지, 그리고 전략적 비트코인 준비금(Strategic Bitcoin Reserve)과 관련된 계획이 포함된다.
특히 CLARITY 법안과 크립토 시장은 디지털 자산을 위한 연방 차원의 시장 구조를 만드는 것을 목표로 한다. 정치적 논의에서 제시된 목적은 언제 감독 권한이 SEC에, 언제는 상품선물거래위원회(CFTC)에 귀속되어야 하는지를 명확히 하는 것이다.
리플과 같은 기업에게 이것은 진정한 전환점이다. 관할권에 대한 더 명확한 정의는 수년간 토큰, 거래소, 블록체인 기반 금융상품 위에 드리워져 있던 법적 불확실성을 줄일 수 있다.
이 때문에 트럼프의 크립토에 대한 영향은 정치적 진영을 넘어 주의 깊게 관찰되고 있다. 의회가 더 명확한 규제 틀을 향해 움직인다면, XRP에 대한 SEC의 입장은 지금까지 사건을 지배해 온 모호성의 일부를 잃게 될 수 있다.
한편 워런은 전통 금융 내에서 크립토 부문의 확장을 계속 비판하고 있다. 최근 그는 통화감독청(Office of the Comptroller of the Currency)에 크립토 부문과 연관된 national trust charter, 그중 리플과 연결된 것으로 알려진 하나에 대한 정보를 요청했다. 또한 그는 특정 지갑 제공업체, 채굴자, 검증자를 포함한 생태계 일부 영역에 더 엄격한 의무를 부과하는 Digital Asset Anti-Money Laundering Act를 지지하고 있다.
왜 그 결과가 여전히 리플과 XRP에 중요한가
XRP가 XRP 규제 논쟁의 중심에 남아 있는 이유는 단순하다. 리플은 국경 간 결제와 기관 고객을 위한 블록체인 서비스에 자사의 정체성 상당 부분을 구축해 왔다. 이 토큰이 SEC와의 분쟁에 휘말릴 때 움직이는 것은 단일 자산이 아니라 하나의 산업 모델 전체다.
2023년 판결은 리플에 부분적인 승리를 안겨주었지만, 전체 그림을 정리하지는 못했다. 미국에서 누가 크립토 자산을 감독해야 하는지, 어떤 토큰이 증권 규정에 포함되는지, 2차 시장을 어떻게 다뤄야 하는지에 대한 질문은 여전히 열려 있다.
여기서 두 번째 “왜 중요한가”가 드러난다. 더 명확한 규제 틀은 리플뿐 아니라 전체 시장에 영향을 미친다. 크립토 기업, 투자자, 플랫폼은 미국에서 사업을 영위하기 위해, 지속적인 집행 조치 위협 아래 움직이는 대신 더 이해하기 쉬운 규칙을 갖게 될 것이다.
이 때문에 리플은 규제된 크립토 결제, 스테이블코인 관련 활동, 기관 대상 블록체인 서비스 영역에서 계속 입지를 다지고 있다. 회사 측은 더 명확한 규칙이 미국 기업들이 국내 시장에서 제품을 구축하도록 돕고, 혁신과 자본이 미국 밖으로 밀려나지 않도록 할 것이라고 주장한다.
업계 분위기 역시 달라진 것으로 보인다. 일부 크립토 경영진은 현재 국면을 이전 규제 기조에 비해 더 우호적인 시기로 보고 있다. 또한 리플은 디지털 자산 입법에 더 개방적인 후보들을 지원하기 위해 설립된 친(親) 크립토 슈퍼 PAC인 Fairshake의 주요 자금 제공자 중 하나였다.
그러나 시장이 잘 알고 있는 사실이 하나 남아 있다. 정치·규제 뉴스는 심리를 개선할 수 있지만, 가격의 직선적인 움직임을 보장하지는 못한다는 점이다. 비트코인은 우호적인 전개 이후에도 이미 큰 변동성을 보여 왔고, XRP 역시 정치, 법, 전반적인 시장 여건이 얽힌 더 넓은 역학 속에서 움직이고 있다.
이 때문에 리플을 둘러싼 최근 법적 진전은 여전히 큰 무게를 가진다. 이 싸움은 과거의 분쟁에만 관한 것이 아니다. 미국이 앞으로 XRP, 더 나아가 전체 디지털 자산 시장을 어떻게 다룰지에 대한 규칙을 써 내려가는 과정의 일부이기도 하다.
