이더리움은 최근 몇 년 사이 가장 중대한 암호학적 결정 중 하나를 내렸으며, 이 결정은 소셜 미디어에서 거의 조용히 이루어졌다. 이더리움 재단 연구원 저스틴 드레이크(Justin Drake)는 네트워크가 영지식 증명을 위해 특별히 설계된 해시 함수인 Poseidon을 포기하고, SHA 또는 BLAKE를 중심으로 한 보다 전통적인 이더리움 해시 업그레이드로 전환한다고 발표했다. 이는 단순한 기술 각주를 넘어서는 함의를 지닌 변화로, Robinhood 체인의 NFT 급증부터 ENS DAO의 새로운 거버넌스 기구 출범에 이르기까지 여러 생태계 움직임과 맞물려, 인프라를 빠르게 재배선하고 있는 암호화폐 산업의 모습을 보여준다.
Summary
핵심 요약
- 이더리움 재단은 이더리움 L1에서 Poseidon을 버리고 SHA 또는 BLAKE로 전환하고 있으며, 2027년 프로덕션급 leanVM, 2028년에는 각 레이어 배포를 목표로 하고 있다.
- Robinhood 체인은 일일 NFT 거래량 313만 달러로 최대 네트워크가 되었고, 총 예치 자산(TVL)은 주간 32% 증가해 4억 7,300만 달러에 달했지만 활성 계정 수는 3.3%만 증가했다.
- Hyperliquid는 유휴 USDC를 자동으로 자사 네이티브 대출 풀에 예치해 수익을 창출하도록 할 예정이며, Uniswap은 테스트 토큰 창작자 수수료를 자동 ETH 매수·소각 계약으로 전환하고 있다.
- ENS DAO는 공식 운영 기구로 ENS 재단 설립을 승인했으며, 솔라나 기반 Jupiter는 약 19억 달러의 예치금을 보유한 Lend v2를 출시했다.
- 보안 연구 결과 Coinbase를 포함한 15개 x402 결제 서비스 제공업체 모두가 최소 한 개 이상의 보안 규칙을 위반한 것으로 드러났으며, MegaETH의 USDm 스테이블코인 공급량은 정점 대비 95% 이상 급감했다.
이더리움 재단, 레이어 1 해시 함수 전략 전환
이 결정이 중요한 이유의 핵심은 간단하다. 이더리움이 Poseidon에서 벗어난다는 것은 장기적인 보안 아키텍처를, 수십 년간 외부 검증을 이미 거친 암호 기술을 중심으로 재구축하고 있다는 신호이기 때문이다. 드레이크는 이 결정을 포스트 양자 암호 연구에서의 “8년, 8자리 수(수천만 달러)짜리 토끼굴”의 끝이라고 표현했으며, 이는 이더리움이 미래의 양자 컴퓨터에 맞서 스스로를 방어하는 방식을 바꾸는 것이다.
Poseidon을 버리고 SHA 또는 BLAKE 채택
Poseidon은 2019년에 도입되었는데, 이는 이더리움이 확장성과 프라이버시를 위해 의존하는 간결한 증명인 SNARK 내부에서, 이진 연산 기반의 전통적인 해시 함수보다 처리 비용이 더 저렴했기 때문이다. 이더리움 재단은 2018년부터 이 특화된 접근법에 대규모 투자를 시작했고, Poseidon은 결국 수십억 달러 규모 자산을 보호하는 zk-rollup과 zkVM 전반으로 확산되었다. 기존 시스템이 변경을 강요받는 것은 아니며, 이번 결정은 앞으로의 이더리움 자체 레이어 1 로드맵에만 영향을 미친다.
드레이크에 따르면 계산을 뒤집은 것은 Binius, Flock 같은 프로젝트를 통한 이진 필드 SNARK 설계의 진전이다. 이로 인해 증명 시스템이 표준 해시의 불리언 로직을 이전보다 훨씬 효율적으로 처리할 수 있게 되었다. 그 결과 SHA-2와 BLAKE2s는 이제 Poseidon과 동등한 SNARK 성능을 낼 수 있으며, 일반 하드웨어에서도 초당 약 100만 회의 전통적 해시 호출을 증명할 수 있는 것으로 알려졌다. 드레이크의 표현을 빌리면, “핵심은 SNARK 친화적 해시가 아니라, 해시 친화적 SNARK였다.”
포스트 양자 암호 로드맵과 일정
이번 이더리움 해시 업그레이드는 네트워크의 포스트 양자 방어와 직접적으로 연결되어 있다. 해시 기반 서명은 구조가 단순하고 연구가 광범위하게 이루어졌으며, 양자 저항성을 갖춘 것으로 평가된다. 그러나 개별 서명은 현재 이더리움 규모에는 너무 부피가 크다. SNARK 집계는 각 서명을 온체인에 따로 올리는 대신, 다수의 서명을 하나의 압축된 증명으로 묶어 올리는 우회로를 제공한다.
로드맵에 따르면 2027년 프로덕션급 leanVM을 목표로 하며, 2028년에는 합의, 데이터, 실행 레이어 전반에 배포가 이뤄질 예정이다. 이 일정은 2029년까지 이어지는 이더리움의 광범위한 Strawmap 조정 문서 안에 포함되어 있어, 각 단계는 최종 확정 전까지 여전히 구현, 테스트, 독립 개발팀 간 합의를 필요로 한다.
Robinhood 체인, 제한적인 사용자 증가 속에서 NFT 거래량 1위 달성
Robinhood 체인의 일일 NFT 거래량은 313만 달러에 달해, 이더리움을 제치고 이 지표 기준 모든 네트워크 중 1위를 차지했다. 이 모멘텀은 주로 NFT, 밈코인, 실물자산 기반 게임플레이를 결합한 프로젝트 StonkBrokers에서 비롯되며, 이 프로젝트의 시가총액은 시점에 따라 BAYC를 웃돌기도 한 것으로 전해진다. Robinhood 체인은 지난주 일일 평균 1,160만 건의 트랜잭션을 기록했는데, 이는 사상 최고치이자 전주 대비 약 30% 증가한 수치다.
TVL 성장 속도가 활성 계정 증가를 앞지르다
Robinhood 체인의 온체인 총 예치 자산(TVL)은 4억 7,300만 달러로, 단 일주일 만에 32% 급증했다. 그러나 일일 활성 계정 수는 3.3%만 증가했으며, 7월 16일 기록한 정점보다 여전히 11% 낮은 수준이다. 이 격차는 주의 깊게 지켜볼 필요가 있다. 왜 중요한가? 이는 거래량과 잠긴 자본이 실제 사용자 기반보다 더 빠르게 늘고 있음을 시사하며, 광범위한 채택보다는 활동 집중 현상을 가리킬 수 있기 때문이다. TVL 급증의 일부는 체인 내 USDe 공급 증가에서 비롯되었는데, 한 달 전 1,700만 달러에서 2억 5,300만 달러로 늘어나 현재 체인 전체 스테이블코인 공급의 약 43%를 차지한다.
대출 및 지갑 혁신이 디파이 생태계를 강화하다
여러 프로토콜이 유휴 자본과 수수료를 활용하는 방식을 조용히 재설계하고 있다. Hyperliquid 창립자 Jeff는 다음 업그레이드 이후 HLP 볼트가 마켓 메이킹에 필요하지 않은 USDC를 자동으로 HyperCore 네이티브 대출 풀에 예치해 이자를 벌도록 할 것이라고 밝혔다. 온체인 데이터에 따르면 HLP는 현재 약 1억 8,870만 달러의 TVL을 보유하고 있으며, 이 중 약 1억 4,870만 달러가 유휴 상태로, 전체 자본의 거의 79%에 해당한다. Hyperliquid의 네이티브 대출 풀에는 이미 약 1억 7,600만 달러의 USDC가 공급되어 있고, 1억 1,200만 달러가 대출된 상태로, 63.7%의 활용률을 기록하며 연 환산 약 2.87%의 공급 수익률을 창출하고 있다. 이 변경으로 HLP는 마켓 메이킹 및 청산 버퍼에서 자동 자본 배분을 수행하는 멀티 전략 볼트로 성격이 바뀐다.
Uniswap, 수수료를 매수·소각 계약으로 전환
한편 Uniswap 창립자 헤이든 애덤스(Hayden Adams)는 Pools 거래 테스트 과정에서 내부적으로 생성된 테스트 토큰은 애초에 공개될 의도가 없었다고 밝혔지만, 시장이 이를 발견하자 팀은 빠르게 방향을 틀었다. 해당 Uniswap 매수·소각 수수료 실험과 연관된 모든 창작자 수수료는 이제 면제되며, 과거와 미래의 모든 수익은 ETH로 지급되는 자동 매수·소각 계약으로 라우팅된다. 누구나 해당 토큰을 소각함으로써 그에 상응하는 ETH를 청구할 수 있으며, 애덤스는 이 메커니즘을 다른 토큰 배포자에게도 확장하는 방안을 검토 중이라고 말했다.
UniSat, 지갑 보안 강화
UniSat의 2026년 8월 보안 업데이트인 지갑 버전 v1.7.19는 새로 생성되는 지갑의 기본 니모닉 길이를 12단어에서 24단어로 늘렸다. 기존 12단어 지갑은 여전히 BIP-39 규격을 준수하므로, UniSat은 새로운 기본값만을 이유로 긴급히 마이그레이션할 필요는 없다고 설명한다. 이번 업데이트는 또한 커뮤니티가 보고한 여러 보안 이슈를, 심각도에 따라 패치 또는 강화 조치를 통해 해결했다.
ENS DAO와 솔라나 대출에서의 거버넌스 및 프로토콜 업데이트
이번 주 두 개의 프로토콜이 운영 구조와 자본 흐름을 재편하는 변화를 추진했다. 이더리움 네임 서비스 토큰 보유자들은 “ENS DAO의 다음 시대(Next Era of ENS DAO)” 제안을 통과·집행해, 상근 전무 이사, 전담 인력, 5인 이사회로 구성된 운영 기구로서 ENS 재단을 공식 설립했다. 이번 ENS DAO 거버넌스 개편으로 재단은 ICANN, IETF, W3C 같은 기관과의 교류, .ens 최상위 도메인 발전, 규제 대응, 브랜드 보호를 담당하게 되며, ENS Labs는 프로토콜 및 제품 개발에 대한 통제권을 유지한다.
중요한 점은 DAO가 여전히 통제권을 보유한다는 것이다. 조직이 보유한 ENS 토큰은 전체 공급의 54.6%를 차지하며, 토큰 보유자 권한 아래 남아 있고, 재단에는 직원 보상을 위해 ENS 100만 개가 일회성으로만 이전된다. 기금(Endowment) 관련 트랜잭션에는 9일의 타임락이 추가되었으며, ENS 보안 위원회는 재단의 권한 범위를 넘어서는 운영을 차단할 수 있다. 초대 이사회는 전무 이사 알렉산더 우르벨리스(Alexander Urbelis), ENS 창립자 닉 존슨(Nick Johnson), 카르틱 탈워(Kartik Talwar), 브렛 선(Brett Sun), 앤서니 로이테네거(Anthony Leutenegger)로 구성된다.
솔라나 측에서는 대출 프로토콜 Jupiter가 Lend v2를 출시해, 예치 및 차입 자산이 동시에 거래 유동성으로 활용될 수 있도록 했다. 즉, 동일한 자본이 대출 수익과 스왑 수수료를 동시에 벌 수 있게 된 것이다. Smart Collateral과 Smart Debt라는 선택적 기능은 USDC, USDT, SOL, JupSOL 같은 자산을 상관관계가 높은 유동성 풀에 자동 배치하거나, 차입 자금이 거래 수수료를 적립해 차입 비용을 상쇄하도록 한다. Jupiter Lend는 현재 약 19억 달러의 예치금과 약 8억 2,300만 달러의 활성 대출을 보유하고 있다.
블록체인 생태계의 보안 취약점과 토큰 공급 변화
제35회 USENIX 보안 심포지엄에서 발표된 한 연구는 Coinbase, Thirdweb, PayAI, Mogami를 포함한 15개 주요 x402 결제 서비스 제공업체를 테스트한 결과, 모든 업체가 최소 한 개 이상의 보안 규칙을 위반했으며, 총 31개 취약점에서 49건의 규칙 위반이 발생한 것으로 나타났다. 이들 제공업체는 연구 기간 동안 x402 트랜잭션 수의 99%, 결제 금액의 98%를 처리했지만, 그렇다고 취약점이 동일 비율로 실제 활동에 영향을 미친다는 의미는 아니다. 연구진은 위험을 무상 서비스 획득, 자산 탈취, 서비스 중단, 가스 수수료 남용 등의 범주로 분류했으며, 제공업체가 보유한 자금을 실제로 이동시키지 않는 통제된 환경에서 6개의 공격 경로를 검증했다. Coinbase, PayAI, Mogami는 총 6개의 취약점을 인정했으며, 일부는 이미 수정되었고 나머지는 해결 작업이 진행 중이다.
한편 MegaETH의 네이티브 스테이블코인 USDm 공급량은 5월 약 6억 달러 정점에서 현재 약 1,800만 달러 수준으로 떨어져, 95% 이상 감소했다. MegaETH와 Ethena가 공동으로 설계한 USDm은 준비금을 블랙록의 BUIDL 펀드에 예치하고, 그 수익을 MegaETH 토큰 매수·소각에 활용한다. Castle Labs는 현재 1,800만 달러 공급량과 3.6% SOFR 기준으로 USDm이 연간 약 65만 달러의 수익을 창출할 수 있다고 추산하지만, 공급 급감의 원인을 MegaETH 전반의 온체인 활동 감소로 보고 있다.
다른 한편으로 World Liberty Financial과 그 파트너들은 영국 상장사 DAR Global과 함께 개발 중인 트럼프 브랜드 리조트의 몰디브 개발 프로젝트에 연계된 토큰 발행을 연기했다. 당초 올봄 출시가 예정되었던 이 토큰은 투자자에게 리조트 금융 대출에서 발생하는 수익의 일부를 제공하는 구조였다. 그러나 이란 분쟁과 연계된 지역 여행 혼란 속에서 출시가 미뤄졌으며, 새로운 출시 일정은 아직 발표되지 않았다. World Liberty는 이 프로젝트를 부동산, 투자 펀드, 석유, 금 등의 토큰화 논의와 함께, 실물자산 토큰화의 대표 사례로 포지셔닝해 왔다.
FAQ
이더리움 재단이 레이어 1에서 Poseidon 해시 함수를 포기하는 이유는 무엇인가?
이진 필드 기반 SNARK 설계의 발전으로 SHA2, BLAKE2s 같은 전통적인 해시 함수가 Poseidon과 동등한 SNARK 성능을 낼 수 있게 되었고, 이를 통해 더 안전한 포스트 양자 암호 경로를 선택할 수 있기 때문이다.
활성 사용자 증가가 제한적인데도 Robinhood 체인의 NFT 거래량이 증가한 이유는 무엇인가?
StonkBrokers처럼 인기 있는 NFT·밈코인·실물자산 게임플레이 조합이 거래량을 견인하고 있지만, 일일 활성 계정은 소폭만 증가해, 사용자 기반 확대 없이 거래량만 늘고 있음을 보여준다.
Uniswap은 테스트 토큰 창작자 수수료와 관련해 어떤 변화를 도입했는가?
팀이 주도한 테스트 토큰에서 발생하는 모든 창작자 수수료를 과거·미래분 모두 면제하고, 해당 수수료를 ETH로 지급되는 자동 매수·소각 계약으로 전환해 토크노믹스와 커뮤니티 신뢰를 강화했다.
Coinbase를 포함한 x402 결제 서비스 제공업체에서 어떤 보안 위험이 확인되었는가?
연구 결과 15개 주요 제공업체 모두 최소 한 개 이상의 보안 규칙을 위반했으며, 총 31개 취약점에서 49건의 위반이 발견되어 자산 탈취, 서비스 중단, 수수료 남용 등과 관련된 위험이 부각되었다.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”이더리움 재단이 레이어 1에서 Poseidon 해시 함수를 포기하는 이유는 무엇인가?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”이진 필드 기반 SNARK 설계의 발전으로 SHA2, BLAKE2s 같은 전통적인 해시 함수가 Poseidon과 동등한 SNARK 성능을 낼 수 있게 되었고, 이를 통해 더 안전한 포스트 양자 암호 경로를 선택할 수 있기 때문이다.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”활성 사용자 증가가 제한적인데도 Robinhood 체인의 NFT 거래량이 증가한 이유는 무엇인가?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”StonkBrokers처럼 인기 있는 NFT·밈코인·실물자산 게임플레이 조합이 거래량을 견인하고 있지만, 일일 활성 계정은 소폭만 증가해, 사용자 기반 확대 없이 거래량만 늘고 있음을 보여준다.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Uniswap은 테스트 토큰 창작자 수수료와 관련해 어떤 변화를 도입했는가?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”팀이 주도한 테스트 토큰에서 발생하는 모든 창작자 수수료를 과거·미래분 모두 면제하고, 해당 수수료를 ETH로 지급되는 자동 매수·소각 계약으로 전환해 토크노믹스와 커뮤니티 신뢰를 강화했다.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Coinbase를 포함한 x402 결제 서비스 제공업체에서 어떤 보안 위험이 확인되었는가?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”연구 결과 15개 주요 제공업체 모두 최소 한 개 이상의 보안 규칙을 위반했으며, 총 31개 취약점에서 49건의 위반이 발견되어 자산 탈취, 서비스 중단, 수수료 남용 등과 관련된 위험이 부각되었다.”}}]}
본 기사는 인공지능의 도움을 받아 제작되었으며, 편집팀의 검수를 거쳤습니다.
