Cardano (ADA)의 창립자 Charles Hoskinson은 Ethereum의 거버넌스와 Vitalik Buterin의 지배적인 역할을 강하게 비판했습니다. 최근 몇 년 동안 Cardano와 Ethereum 블록체인 네트워크 간의 경쟁은 암호화폐 세계에서 주목을 받아왔습니다. 두 프로젝트는 목표 측면에서 유사하지만, 철학과 거버넌스 구조에 있어서는 상당히 다릅니다.
최근에, Charles Hoskinson, Cardano (ADA)의 창립자는 Ethereum에 대해 강한 비판을 표명하며 이를 “독재”라고 정의하고 Vitalik Buterin의 손에 권력이 집중되는 것에 대해 의문을 제기했습니다.
Summary
Cardano 창립자 Charles Hoskinson의 말: Ethereum은 “독재”이다
최근 인터뷰에서 Charles Hoskinson은 Ethereum의 거버넌스 구조에 대해 강한 우려를 표명했습니다. Hoskinson은 Ethereum 네트워크가 주장하는 것처럼 진정으로 분산화되지 않았으며, Ethereum의 공동 창립자인 Vitalik Buterin이 프로젝트의 주요 결정에 과도한 영향을 미치고 있다고 비난했습니다.
Hoskinson에 따르면, 이는 Buterin에게 거의 독재적인 권력을 부여하여 블록체인 네트워크가 촉진해야 하는 진정한 분산화를 제한할 것입니다.
그의 말은 특히 Hoskinson이 Ethereum의 초기 개발자 중 한 명이었기 때문에 주목받았습니다. 그는 프로젝트를 떠나 2017년에 Cardano를 설립했습니다. Ethereum과의 그의 과거는 그의 비판에 흥미로운 맥락을 더해주며, 그는 네트워크의 내부 메커니즘을 깊이 이해하고 있습니다.
Hoskinson에 따르면, Ethereum의 주요 문제 중 하나는 소수의 개인 결정에 불균형적으로 의존하는 중앙 집중식 거버넌스 구조입니다. 특히, 그는 Vitalik Buterin이 개발 방향과 전략적 결정에 너무 큰 영향을 미친다고 강조했습니다.
이것은 그에 따르면 Ethereum을 소수의 이익에 취약하게 만들며, 커뮤니티의 요구와 바람을 반영하지 못하게 합니다.
Cardano와 Ethereum의 차이점: Charles Hoskinson의 비전
Cardano와 Ethereum은 모두 스마트 계약 실행을 위한 분산 네트워크를 만드는 것을 목표로 하는 블록체인 프로젝트이지만, 개발 철학과 거버넌스는 매우 다릅니다.
이더리움은 스마트 계약을 도입한 최초의 프로젝트 중 하나였으며, 특히 구축한 탈중앙화 애플리케이션(dApp) 생태계 덕분에 엄청난 인기를 얻었습니다.
그러나, Hoskinson이 지적한 바와 같이, Ethereum의 거버넌스는 여전히 그 창립자들과 몇몇 대형 조직들에 의해 크게 영향을 받고 있으며, 이는 장기적으로 그 진화를 제한할 수 있습니다.
다른 한편으로, Cardano는 처음부터 제3세대 플랫폼으로 설계되었으며, 분산된 거버넌스와 엄격한 학술 연구에 중점을 두고 있습니다.
카르다노의 블록체인은 proof-of-stake (PoS) 합의 모델을 기반으로 하며, Hoskinson에 따르면 이는 원래 이더리움에서 사용된 proof-of-work (PoW)보다 더 효율적이고 민주적입니다.
이더리움이 이더리움 2.0으로 전환되면서, PoW에서 PoS로의 전환을 포함하여, 기술적인 관점에서 두 프로젝트 간의 차이가 줄어들 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, Cardano에 대한 Hoskinson의 비전은 모든 네트워크 참여자가 프로토콜의 미래 결정에 대해 발언권을 가지는 진정으로 분산된 거버넌스에 깊이 뿌리를 두고 있습니다. 이것은 Ethereum과의 대조를 이루며 그의 최근 비판의 기초가 됩니다.
비탈릭 부테린의 힘
호스킨슨의 주요 비판 중 하나는 비탈릭 부테린이 이더리움 커뮤니티 내에서 너무 많은 권력을 행사하고 있다는 인식입니다.
비록 Ethereum은 광범위한 개발자와 지지자 커뮤니티를 가지고 있지만, Hoskinson은 주요 결정들이 종종 Buterin과 그의 가까운 협력자들의 비전에 의해 영향을 받는다는 우려를 표명했습니다.
탈중앙화의 맥락에서 이 비판은 중요합니다. Hoskinson에 따르면 진정한 탈중앙화는 개인의 권력을 제거하거나 크게 줄이고 네트워크 참가자들 사이에 권한을 분산시켜야 합니다.
이것은 Cardano의 비전의 기본 원칙입니다. Hoskinson은 이러한 유형의 의사 결정 중앙화를 정확히 피하고 대신 공식적인 합의 메커니즘에 기반한 커뮤니티 거버넌스 시스템을 선호하는 의도로 Cardano를 개발했습니다.
결론
Charles Hoskinson의 Ethereum에 대한 비판은 두 프로젝트 간의 깊은 철학적 차이를 반영합니다.
이더리움이 시간이 지남에 따라 기술적 및 거버넌스 문제에 직면하면서 발전하려고 노력하는 동안, 카르다노는 처음부터 탈중앙화와 커뮤니티 거버넌스에 강한 초점을 맞추어 구축되었습니다. 이 두 프로젝트 간의 경쟁은 기술적일 뿐만 아니라 이념적이기도 합니다.
Hoskinson의 Cardano에 대한 비전은 그가 너무 중앙 집중화된 것으로 인식하는 Ethereum과 대조되는 순수한 분산화 모델을 나타냅니다. 두 프로젝트가 계속 성장함에 따라 그들의 거버넌스 철학이 블록체인 부문의 미래에 어떤 영향을 미칠지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다.
결국, Hoskinson의 비판은 블록체인의 탈중앙화 본질에 대한 중요한 문제를 제기하며, 주요 프로젝트의 리더들이 개방적이고 참여적인 커뮤니티의 원칙과 권력을 어떻게 균형을 맞춰야 하는지에 대한 질문을 던집니다.
Cardano와 Ethereum이 스마트 계약 공간을 지배하기 위해 경쟁하면서, 이 이념적 논쟁은 분명히 업계의 미래에 깊은 영향을 미칠 것입니다.
의 창립자 Charles Hoskinson은 Ethereum의 거버넌스와 Vitalik Buterin의 지배적인 역할을 강하게 비판합니다.){kind=link}