어제, Kraken은 법원에 문서를제출하여 crypto 거래소가 SEC에 대해 배심원 재판을 요청했습니다.
Summary
크립토 거래소 Kraken, SEC에 대한 배심원 재판 요구
지난달 캘리포니아의 한 판사는 SEC의 Kraken에 대한 소송이 재판에 갈 것이라고 판결했습니다.
Kraken은 모든 문제에 대해 배심원 재판을 요청하는 명확한 요청을 문서에서 제시합니다 SEC에 대한 소송.
비록 그가 배심원을 요청한 진정한 이유를 명확히 밝히지 않았지만, 76페이지에 달하는 문서에서 그는 SEC가 용납할 수 없는 방식으로 행동했다고 비난하는 18개의 방어 포인트를 나열합니다.
미국에서 시민들은 헌법에 명시된 대로 배심원 재판을 받을 권리가 있습니다. 이는 미국 법률 시스템의 기본 원칙으로 간주됩니다.
세 가지 유형의 배심원이 있으며, 첫 번째 두 가지 (대배심과 소배심)는 형사 재판을 위해, 세 번째는 민사 소송을 위해 사용됩니다.
그러나 시간이 지남에 따라 배심원의 권한이 크게 감소했음을 기억해야 합니다. 일부 사람들은 배심원에서 판사로의 권한 이전이 엘리트를 돕는다고 주장합니다.
아마도 이것이 Kraken의 요청 뒤에 있는 진정한 이유일 것입니다. 즉, 판사와 SEC와 같은 당국이 그들에게 더 불리하게 결정하는 것을 피하기 위해서입니다.
그러나 다른 한편으로는 복잡한 소송에서 배심원이 문제를 완전히 이해하지 못해 판사와의 갈등을 일으킬 수 있으며, 이로 인해 판사가 배심원을 재판에서 제외할 수도 있다고 주장하는 사람들도 있습니다.
SEC의 문제: crypto exchange Kraken
실제로 SEC가 암호화폐 거래소에 제기한 문제는 복잡한 문제 중 하나입니다.
미국 기관은 Kraken이 본질적으로 security 규정을 위반했다고 비난합니다.
어떤 암호화폐가 security로 간주되어야 하고, 어떤 암호화폐가 그렇지 않은지에 대한 문제는 매우 복잡하여 명확히 다른 관점들이 존재합니다.
미국 증권거래위원회(Securities and Exchange Commission)에 따르면 많은 criptovalute가 증권일 수 있지만, 지금까지 법원이 이러한 문제를 최종적으로 해결하기 위해 소집될 때마다 종종 SEC의 주장을 기각하고 많은 crypto가 증권으로 간주되지 않는다고 판결했습니다.
게다가 같은 판사들 사이에서도 합의가 이루어지지 않고 있으며, 일부는 SEC의 편을 들어주려는 경향이 있고, 다른 일부는 그렇지 않습니다.
이 시점에서 사실상 무작위로 선택된 민사 배심원이 그러한 문제를 실제로 해결할 수 있을 것이라고 상상하기는 다소 어렵습니다. 게다가 만장일치의 판단이 요구되므로 이를 달성하기는 아마도 다소 어려울 것입니다.
어쩌면 Kraken은 의사 결정 과정이 복잡해지기를 바라며, 판사가 SEC와 너무 쉽게 동의하는 것을 피하려고 할지도 모릅니다.
보안으로 간주되는 암호화폐
SEC는 Kraken이 ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG 및 SOL 토큰과 같은 등록되지 않은 증권을 소매 사용자에게 불법적으로 구매하도록 허용했다고 비난합니다.
그러나 SEC가 어떤 자산이 security로 간주되어야 하는지 결정할 수 없다는 점을 강조해야 합니다.
이러한 이유로 기관은 법원에 의뢰했습니다. 왜냐하면 미국의 법원만이 특정 금융 자산이 security로 간주되어야 하는지 여부를 결정할 권리와 권한을 실제로 가지고 있기 때문입니다. 또한 이러한 결정은 자산별로 이루어져야 하므로 각 crypto에 대해 개별적인 결정이 내려져야 합니다.
핵심 요점은 미국에서, 그리고 많은 다른 국가들에서도, 등록되지 않은 security를 대중에게 제공하는 것이 불법이라는 것입니다. 그리고 어떤 crypto도 투자 계약으로 정부 기관에 등록된 적이 없습니다. 사실, 요청하더라도 이를 얻을 수 있을 가능성은 매우 낮습니다.
지금까지 두 가지 유사한 사례에 대해 법원이 최종적으로 판결을 내린 바 있습니다: XRP와 ETH. 두 경우 모두, 이들이 2차 시장, 즉 거래소에서 거래될 때 security로 간주될 수 없다고 결정되었습니다. ADA, ALGO 및 SEC에서 언급한 다른 암호화폐들이 다른 대우를 받을 것이라고 상상하기는 어렵습니다.
Kraken에 따르면 디지털 자산 자체는 투자 계약(즉, security)으로 간주될 수 없습니다. 왜냐하면 그것들은 주식, 채권 또는 의회가 SEC 규제 대상이라고 선언한 기타 금융 자산의 권리와 의무를 수반하지 않기 때문입니다.
암호화폐 시장에 대한 소송의 결과
Kraken이 이 소송에서 SEC를 상대로 승리할 경우 crypto 시장에 큰 영향이 없을 수 있습니다.
한편, 작년의 XRP에 대한 역사적인 판결 이후 시장은 SEC가 근본적으로 잘못되었으며, 다른 유사한 소송에서도 모두 패할 수 있다는 확신을 갖게 되었습니다.
그러나 SEC의 승리의 경우 결과는 강력할 수 있습니다.
말할 필요도 없이 Bitcoin과 Ethereum에는 해당되지 않으며, 적어도 중/장기적으로는 두 주요 암호화폐가 security로 간주될 수 없다는 점에 더 이상 의문이 없습니다.
그러나 이는 판사들에 의해 잠재적으로 증권으로 간주되는 crypto뿐만 아니라 전체 crypto 시장에도 영향을 미칠 것입니다. 대부분의 소규모 암호화폐는 증권으로 간주될 위험이 가장 큽니다.
