조 바이든이 11월 미국 대선에서 후보직을 사퇴하고 카말라 해리스를 그의 가능한 후계자로 지명한 이후, 해리스의 암호화폐 및 crypto 규제에 대한 입장에 대해 많은 추측이 이루어지고 있습니다.
문제는 Harris가 이에 대해 공개적으로 명확한 발언을 한 적이 없기 때문에, bull과 bear에 대한 추측에만 의존해야 한다는 것입니다.
Summary
마크 큐반의 아이디어
어제 Mark Cuban이 이에 대해 언급했습니다.
Cuban은 동시에 crypto 세계의 지지자이자 민주당원으로, 확실히 공정한 출처는 아닙니다. 그러나 더 정확한 정보가 없는 상황에서, 사실에 대해 잘 알고 있는 공정하지 않은 출처에서 나온 진술도 고려하지 않을 수 없습니다.
어제 달라스 매버릭스 NBA 팀의 전 소유주로 유명한 억만장자가 Politico와의 인터뷰에서 카말라 해리스에 대해 이야기했습니다.
Cuban는 Harris에 대해 받고 있는 피드백이 지금까지보다 비즈니스, 인공지능 및 암호화폐에 훨씬 더 개방적일 것이라고 주장합니다.
미국의 부통령: Kamala Harris는 crypto 규제에 찬성할 것인가?
현재 Kamala Harris는 Joe Biden의 부통령입니다.
지난 4년 동안 그는 대통령의 그림자 속에서 활동하며 Biden의 정치적 노선에 반하는 조치를 취한 적이 없습니다.
다른 말로 하면 그녀는 자신의 역할에 적응하여 전략적 결정을 내리는 것은 그녀의 회장에게 맡겼습니다.
따라서 이 2024년에는 이 관점에서 무언가가 바뀌었지만, Biden 행정부의 criptovalute에 대한 실질적으로 반대하는 정책에 적응했습니다.
사실, 바이든 정부가 crypto 시장을 방해하기 위해 많은 일을 한 것은 아니지만, 의회에서 crypto 규제 절차를 수년간 중단시킨 민주당의 태도와 일치하는 것으로 보입니다. 또한 뉴욕 검찰총장부터 SEC 의장 Gary Gensler에 이르기까지 많은 민주당원들이 암호화폐에 반대하는 조치를 취했습니다.
해리스는 이에 대해 결코 반대하지 않았지만, 이 캠페인을 명확히 지지한 적도 없습니다. 그녀는 그늘에 머무르기를 선호했습니다.
전환점
순환하는 가설은 아마도 바이든의 모든 정치적 선택, 그의 행정부 및 의회에서 그의 당의 상원 의원 및 하원 의원과 반드시 동의하지 않았을 수도 있다는 것입니다.
단지 대통령과의 좋은 관계를 유지하기 위해 동의하지 않는 문제에 대해 발언을 자제하기로 결정했을 수도 있습니다.
동일한 Cuban은 이제 그녀가 지휘해야 한다고 주장하며, 이는 그녀의 태도를 바꾸어 비즈니스에 대해 더 개방적이게 만들 수 있다고 말합니다.
기술적으로 카말라 해리스는 아직 11월에 공화당의 도널드 트럼프와 맞설 민주당 후보가 아니지만, 그녀가 명백히 유력한 후보로 보이며, 다른 가설을 진지하게 고려하는 사람은 아무도 없는 것 같습니다.
해리스의 과거
모두가 아는 것은 아니지만 Kamala Harris는 과거에 비즈니스, 특히 Silicon Valley와 가까웠습니다.
오클랜드, 캘리포니아, 샌프란시스코 만에서 태어났습니다.
2003년부터 샌프란시스코의 지방 검사였으며, 2010년에는 캘리포니아 전체의 검사장이 되었습니다.
그래서 그는 오랫동안 주로 법적 관점에서 실리콘 밸리와 같은 캘리포니아의 생산 현실과 관계를 맺어 왔습니다.
정치적 관점에서, 경제와 관련하여 주로 소비자 보호와 사기에 중점을 두었기 때문에 이론적으로는 crypto 분야와 크게 관련이 없을 수 있지만, 또한 프라이버시의 강력한 지지자이기도 합니다.
하지만 비즈니스에 대한 그의 입장을 가장 잘 보여주는 것은 과거에 실리콘 밸리의 기업 리더들에게 많은 기부를 요청했으며, 그들은 종종 관대한 수표로 응답했다는 점입니다. 사실, 그 중 한 명인 LinkedIn의 공동 창립자이자 회장인 Reid Hoffman은 이미 Harris를 지지한다고 발표했습니다.
USA: Kamala Harris와 암호화폐 규제
이 모든 것은 Harris의 암호화폐 부문에 대한 태도, 특히 암호화폐 규제에 대한 태도가 Biden의 태도와 다를 수 있음을 시사합니다.
그러나 precisazione를 해야 합니다.
현재 일부 설문 조사에서는 Harris가 Trump보다 지지율이 높아 11월에 더 많은 표를 얻을 가능성이 있다고 합니다.
하지만 그럼에도 불구하고 최종 승리의 유력 후보는 여전히 Trump입니다.
사실 미국의 선거 시스템은 가장 많은 표를 얻은 사람을 대통령으로 선출하는 것이 아니라, 각 주에서 가장 많은 대의원을 확보한 사람을 대통령으로 선출합니다. Trump는 여전히 많은 주요 주에서 우위를 점하고 있는 것처럼 보이며, 따라서 2016년에 이미 일어났던 것처럼 전체적으로 더 적은 표를 얻더라도 승리할 수 있습니다.
따라서 Harris가 11월 선거에서 패배할 경우, 그의 crypto 규제에 대한 가능한 태도에 대한 모든 고려는 무의미해질 것입니다.
이제 그녀가 공식적으로 후보 지명을 받은 후, 부통령으로 재임했던 바이든 행정부의 4년 동안 의회에서 아무런 실질적인 진전을 이루지 못한 채 멈춰 있었던 crypto 규제에 대해 그녀의 입장을 명확하게 설명하는 것은 그녀에게 달려 있습니다.
유럽연합조차 이제 명확한 암호화폐 규제를 가지고 있기 때문에, 미국이 이 관점에서 뒤처져 있는 것이 정말 이상하게 보입니다. 결국 암호화폐 규제 절차에 방해를 놓은 것은 바로 민주당이었고, Harris의 지도 하에 상황이 실제로 달라질 수 있을지는 확실하지 않습니다.
