찰스 호스킨슨은 크립토 세계를 놀라게하며 논쟁을 불러일으킬 만한 입장을 표명했다. XRP, 스테이블코인과 블록체인 네트워크 접근을 둘러싼 논쟁 속에서, 카르다노의 창립자는 XRP에 대한 호스킨슨을 테더와 서클보다 더 강력한 “웹 2.5(Web2.5)” 제품이라고 규정했다. 특히 호스킨슨과 리플 커뮤니티 사이의 종종 어려운 관계를 아는 이들에게는 예상 밖의 평가다.
그러나 핵심은 업계의 유명 프로젝트들 간 순위 매기기에만 있지 않다. XRP에 대한 호스킨슨은 실제로 더 큰 질문으로 관심을 돌렸다. 누가 진정으로 크립토 인프라에 대한 접근을 통제하는가, 그리고 개발자와 사용자에게 기업의 허락 없이 구축할 수 있다는 점이 얼마나 중요한가 하는 문제다.
그의 발언은 워싱턴에서 스테이블코인에 대한 논의가 계속되는 가운데, 카르다노 역시 거버넌스를 둘러싼 내부 긴장에 직면한 시점에 나왔다. 기술, 규제, 통제 권한이 교차하는 이 지점이, 그의 메시지를 겉으로 보이는 것보다 훨씬 더 중요하게 만든다.
Summary
XRP를 향한 호스킨슨의 드문 개방
찰스 호스킨슨은 단호하게 말했다. “I think XRP as a Web2.5 product is better than Tether or Circle.” 이 비교는 단순히 각 프로젝트의 시장 규모만이 아니라, 그들이 대표하는 모델에 관한 것이다.
카르다노 창립자의 논리에서 XRP는 중앙화된 스테이블코인 발행사들에 비해 더 개방적인 모습으로 비친다. 여기서 두 번째 핵심 포인트가 등장한다. 호스킨슨에 따르면, 빌더들은 XRP 레저(XRP Ledger)를 사용하기 위해 리플의 허락을 받을 필요가 없다.
이 지점은 그의 발언을 해석하는 방식을 크게 바꾼다. 이는 토큰 XRP에 대한 포괄적인 지지가 아니라, 아키텍처와, 적어도 그의 해석에 따르면, 기업의 승인에 의존하지 않고 네트워크 위에 구축할 수 있는 가능성에 대한 평가다.
XRP 웹 2.5(Web2.5) 설명: 호스킨슨이 이 표현을 쓰는 이유
XRP에 대한 호스킨슨이 “웹 2.5(Web2.5)”라는 라벨을 사용할 때, 그가 전하려는 메시지는 대략 이렇다. 완전히 탈중앙화된 모델과 완전히 중앙화된 모델 사이에 중간 지대가 존재하며, 그 구간에서 XRP가 테더나 서클보다 더 나은 위치를 차지한다고 보는 것이다.
그의 관찰은 업계의 아픈 부분을 건드린다. 가장 큰 스테이블코인들은 크립토 결제의 중심이 되었지만, 여전히 기업이 관리하는 준비금과 기업식 컴플라이언스 시스템에 묶여 있다. 호스킨슨이 제시한 비교에서 XRP는 인프라 개방성 측면에서 우위를 가진다는 것이다.
오픈 액세스 XRP 레저에서 ‘허가’의 문제
아마도 가장 중요한 대목은 바로 이것이다. 호스킨슨에 따르면, 빌더들은 XRP 레저를 사용하기 위해 리플의 승인(허가)을 받을 필요가 없다.
왜 이것이 중요할까? 크립토 시장에서 접근 가능한 네트워크와 발행사가 통제하는 시스템의 차이는 혁신, 통합, 개발 속도에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 한 블록체인이 개발자에게 개방된 네트워크로 인식된다면, 그 전략적 가치는 단순한 토큰 투기 수요를 넘어선다.
오픈 프로토콜 대 중앙집중형 모델
호스킨슨은 이 주제를 매우 분명한 원칙들로 정리했다. “I believe in open standards, open protocols, and open ecosystems.” 그는 이 기반 위에서 XRP를 칭찬했다.
그의 주장은, 단순한 제품 효율성보다 개방된 접근성이 더 중요하다는 것이다. 다시 말해, 개발자가 중간에서 모든 단계를 통제하는 중개자 없이 네트워크에 들어가 실험하고 구축할 수 있을 때, 그 네트워크는 훨씬 더 흥미로운 대상이 된다.
이 지점에서 테더와 서클과의 비교는 기술적 차원을 넘어 보다 정치적인 성격을 띤다. XRP vs 테더와 서클은 결국 업계가 어떤 모델에 보상을 주고자 하는지에 대한 시험대가 된다. 중앙집중형 효율성인가, 아니면 더 개방된 인프라인가.
테더와 서클과의 비교
호스킨슨은 중앙화된 스테이블코인 발행사들과 XRP를 대비시키며, 이들 모델이 자금을 동결하고, 주소를 차단하며, 특정 서비스에 대한 접근을 통제할 수 있다고 지적했다.
그는 개별 제품의 세부 사항까지 들어가지는 않지만, 구분은 분명하다. 한쪽에는 그의 해석상 기업의 승인이 없어도 사용할 수 있는 레저가 있고, 다른 한쪽에는 중앙에서 관리되는 준비금과 컴플라이언스 메커니즘에 의존하는 구조가 있다.
이는 업계에 매우 중요한 논쟁이다. 크립토 금융이 원하는 것이 단지 효율적인 도구인지, 아니면 단일 주체가 통제하기 어려운 인프라인지에 대한 질문이 점점 더 자주 제기되고 있기 때문이다. 바로 이 지점에서 XRP vs 테더와 서클의 비교는 단순한 브랜드 간 경쟁을 넘어서는 의미를 갖게 된다.
미국 스테이블코인 규제에서 타이밍이 중요한 이유
이 발언은 워싱턴에서 스테이블코인 규제 논의가 계속되는 가운데 나왔다. 따라서 규제 환경은 단순한 배경이 아니다. 개방형 모델과 중앙집중형 모델에 대한 모든 입장을 훨씬 더 민감하게 만든다.
이 주제는 시장과 투자자에게 중요하다. 규제가 특정 운영 아키텍처에 유리하거나 불리하게 작용할 수 있기 때문이다. 공적 논의가 점점 더 통제, 주소 차단, 중앙집중형 접근 관리에 초점을 맞출수록, XRP가 어떻게 이야기되는지는 이 프로젝트의 경쟁력에 대한 인식까지 바꿀 수 있다.
이런 의미에서 XRP에 대한 호스킨슨은 단순히 기술적 선호를 표현하는 것이 아니다. 그는 간접적으로, 다음 세대 크립토 인프라가 어떤 형태를 취해야 하는지에 대한 더 큰 논의에 개입하고 있다.
업계 관계에도 영향을 미치는 메시지
이 찬사는 호스킨슨과 XRP 커뮤니티 사이의 관계가 종종 긴장되어 왔다는 점에서 더욱 눈에 띈다. 수년간 카르다노 창립자는 리플 지지자들과, 특히 매우 분열적인 규제 이슈를 두고 여러 차례 충돌의 중심에 서 있었다.
이 글은 또한 그가 과거에 리플 CEO인 브래드 갈링하우스를 크립토 마켓 구조 법안(crypto market structure bill)과 관련해 비판했던 점을 상기시킨다. 이런 배경은 이번 XRP에 대한 개방적 태도를 더욱 의미 있게 만든다. 이는 자연스러운 동맹으로부터 나온 평가가 아니라, 과거에 분명한 거리를 두었던 인물에게서 나온 것이기 때문이다.
바로 이 대비가 뉴스에 힘을 실어준다. 업계의 주요 인물이 보통 다른 진영과 연관된 인프라의 가치를 인정할 때, 시장은 더 귀 기울여 듣게 된다.
카르다노를 둘러싼 배경: 시험대에 오른 거버넌스
이 이야기에는 또 다른 층위가 있다. XRP에 대한 발언은 카르다노가 거버넌스와 관련된 내부 문제에 직면한 시점에 나왔다.
이 글은 실제로, 호스킨슨이 11,000개가 넘는 DAO의 거버넌스를 리뷰하며 디자인, 로드맵, 집행 역할, 전략 정의를 분석하는 단계와 이 발언을 연결한다. 배경에는 또한, 활성 스테이크의 81%가 인풋 아웃풋 글로벌(Input Output Global)의 연구 랩을 1년 더 지원하기 위한 3,290만 ADA 규모의 제안에 반대한 재무 분쟁도 있다.
이러한 맥락은 부차적인 요소가 아니다. 호스킨슨이 오픈 스탠더드, 오픈 프로토콜, 오픈 생태계를 옹호할 때, 그는 자신의 진영 역시 권한, 자금, 의사결정 정당성을 어떻게 배분할지 논의하는 한가운데에 서 있다. 따라서 오픈 액세스라는 주제는 XRP 레저만의 문제가 아니다. 이는 전체 크립토 세계에 걸친 더 깊은 긴장을 반영한다.
이 지점에서 진짜 질문은 XRP가 정말로 테더나 서클보다 더 나은 웹 2.5(Web2.5) 제품인지 여부에만 있지 않다. 시장, 규제 당국, 커뮤니티가 기업이 원래 개방적이어야 할 네트워크에 행사하는 거부권을 줄이는 시스템에 더 과감히 보상을 하기 시작할 것인가 하는 문제다.
