미국 정치 논쟁에서 암호화폐 규제가 다시 중심에 서고 있으며, 의회의 새로운 보고서는 바이든 행정부가 불투명한 규정으로 이 부문을 억제하고 있다고 비난하고 있습니다.
Summary
바이든 행정부를 비판하는 의회 보고서
하원의 French Hill 의원이 이끄는 새로운 보고서는 백악관이 규제 압박과 불명확한 규정을 통해 미국의 암호화폐 산업을 억압하고 있다고 비난하고 있습니다. 이 문서는 특히 연방 감독 기관들을 비판하고 있습니다.
보고서에 따르면, 일부 이니셔티브는 오바마 시대의 논란이 된 “Operation Choke Point”를 떠올리게 합니다. 이는 단기 대출과 ATM 운영자와 같은 합법적인 활동을 겨냥했었습니다. 이번 경우에도 비판은 명시적인 금지보다는 비공식적인 압력의 사용에 관한 것입니다.
불명확한 지침과 은행 계좌 폐쇄
Hill의 보고서는 디지털 자산에 대한 규제 불확실성이 이 분야의 기업들이 은행 서비스에 접근하는 데 심각한 어려움을 초래했다고 주장합니다. 30개 이상의 기업과 개별 암호화폐 운영자들이 모호한 지침과 비공식적인 압력으로 인해 은행 관계를 잃었다고 합니다.
은행들은 감독 당국의 지적을 받을까 두려워하여 디지털 자산과 관련된 고객에 대한 노출을 줄였을 것입니다. 또한, 의회 위원회의 직원들은 이러한 기업과의 관계에서 평판 및 규제 위험이 기관에 자주 보고되었다고 전합니다.
이 설정은 보고서에 따르면, 은행 시스템이 암호화폐 부문과 협력하는 데 광범위한 꺼림칙함을 초래했으며, 이는 암호화폐 활동이 완전히 합법적일 때조차도 마찬가지였습니다. 그 결과, 명확한 법적 금지에 근거하지 않은 사실상의 debanking 현상이 발생했습니다.
혁신과 일자리에 대한 의회의 비판
디지털 자산, 금융 기술 및 인공지능에 관한 소위원회 의장인 Bryan Steil은 보고서의 결론에 동의한다고 밝혔습니다. 그의 판단에 따르면, 규제 조치는 암호화폐 생태계의 혁신과 고용에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
Steil에 따르면, 은행 접근 문제는 암호화폐 기업의 법적 지위에서 비롯된 것이 아니라, 감독 당국의 결정과 방향에서 기인한다고 합니다. 다시 말해, 규제 및 감독 선택이 이 분야의 운영을 더 어렵게 만들었다는 것입니다.
연방준비제도와 SEC의 역할
문서는 다른 연방 기관들의 행동도 검토하며, 특히 Securities and Exchange Commission과 Federal Reserve를 주목합니다. 보고서에 따르면, 이들 모두 명확한 예방 규칙보다는 주로 집행 조치에 의존하여 불확실한 분위기를 조성했다고 합니다.
SEC의 접근 방식은 기업들에게 명확한 규제 기준을 제공하지 못했을 것입니다. 그러나 규제의 불확실성은 시장 감시에만 국한되지 않고, 은행과 디지털 자산 운영자 간의 상호작용에도 영향을 미치며, 이 과정에서 연방준비제도의 개입이 협력을 더욱 복잡하게 만들었습니다.
이러한 맥락에서, 암호화폐 규제 주제는 전통 금융 기관의 참여에도 중심이 되었습니다. 보고서에 따르면, 거의 전적으로 집행에 의존하는 것이 디지털 자산 시장에서 기관 투자자의 참여를 저해했을 것입니다.
새로운 법률과 더 큰 명확성 요구
한편, 의회는 보다 체계적인 규제 틀을 마련하기 위해 작업 중입니다. 입법자들은 stablecoin에 대한 최초의 국가 법안을 승인했으며, 디지털 시장 구조에 관한 포괄적인 법안이 상원 심사를 기다리고 있습니다. 이러한 조치는 관련된 다양한 주체들의 역할과 규칙을 정의하는 것을 목표로 하고 있습니다.
보고서는 이러한 발전을 디지털 자산 산업을 위한 연방 규칙 명확화의 필요성에 대한 더 광범위한 논쟁과 연결시킵니다. 또한, 이 부문이 자본 시장에 대한 중요성을 얻어감에 따라 법적 확실성에 대한 수요가 증가하고 있음을 강조합니다.
트럼프 대통령직에서 바이든 대통령직으로
의회 문서는 또한 행정부 간의 인수인계를 언급하고 있습니다. 보고서에 따르면, 바이든 행정부 시기에는 트럼프 대통령 시절에 발행된 주요 감독 문서들이 철회되었으며, 이 문서들은 은행들이 암호화폐 기업들과의 관계에 대한 운영 지침을 제공했습니다.
이러한 지침의 철회는 한편으로는 대규모 은행 계좌 폐쇄 사건의 위험을 줄일 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 미국의 디지털 자산 부문에 대한 체계적이고 예측 가능한 규제의 필요성을 여전히 남겨둡니다.
전반적으로, 보고서는 전환 단계를 나타냅니다: 암호화폐 규제에 대한 정치적 논의가 계속되는 가운데, 시장은 혁신, 투자자 보호 및 은행 서비스 접근을 조화시킬 수 있는 보다 안정적인 규제 프레임워크를 기다리고 있습니다.
