둘째 날 과정 Tornado Cash, 배심원단은 Roman Storm, 유명한 암호화폐 익명화 서비스의 공동 창립자에 대한 두 가지 상반된 이야기를 들었습니다.
비난과 방어의 중심에는 금융 프라이버시와 Tornado Cash와 같은 탈중앙화 도구를 통해 자금 세탁을 용이하게 할 가능성과 관련된 민감한 주제가 부각됩니다.
RIASSUNTO DEL GIORNO 2 DEL PROCESSO TORNADO CASH
— Frank Corva (@frankcorva) 2025년 7월 15일
L’accusa e la difesa presentano le dichiarazioni di apertura, e il primo testimone prende posizione… pic.twitter.com/ZIKt3SE2ZP
Summary
배심원단: Tornado Cash 사건의 구성 및 기술적 도전
La 구성 della giuria che sta valutando il caso Tornado Cash è variegata: 일곱 명의 여성과 다섯 명의 남성, 20대에서 60대까지 다양한 연령대로 분포되어 있으며, 고등학교 졸업장에서 대학원 석사 학위까지 교육 수준이 다양합니다.
이 platea eterogenea는 둘째 날 오후 첫 시간부터 기술적 측면과 도덕적 측면 모두에서 밀도 있는 개회 선언을 마주하게 되었습니다.
복잡한 기술의 사용과 블록체인 맥락에서의 윤리적-법적 결과와 관련된 사례의 경우, 암호화폐에 대한 배심원의 제한된 배경 지식은 상당한 도전 과제를 나타냅니다.
검찰의 혐의: 개인적 부와 자금 세탁
검사 Mosley에 의해 시작된 기소 측은 Tornado Cash를 개인적인 이익을 위해 활용하려는 Roman Storm의 의도에 초점을 맞췄습니다. Mosley에 따르면, 수억 달러의 암호화폐가 믹서를 통해 이동하여 불법 자금 세탁을 촉진했다고 합니다.
- 검찰은 Storm과 그의 동료인 Roman Semenov 및 Alexey Pertsev가 범죄자들에게 Tornado Cash의 매력을 제한할 수 있었지만, 의도적으로 개입하지 않기로 선택했다고 주장합니다.
- 북한 해커들이 Tornado Cash를 사용하여 불법 수익을 세탁했다는 증거가 인용되며, 특히 온라인 게임 Axie Infinity에 대한 사이버 공격 이후에 그렇습니다.
- 모슬리는 Storm이 공동 창립자들에게 보낸 걱정스러운 문구 (“Guys, we’re done for”)에 대해서도 배심원의 주의를 환기시켰습니다; 이는 검찰 측에 따르면, 생성된 피해에 대한 인식을 증언하는 신호입니다.
- 검찰에 따르면, Storm은 자신의 흔적을 숨기기 위해 자신의 이름으로 등록되지 않은 계좌를 통해 수백만 달러를 이체할 때도 고의로 행동한 것으로 보입니다.
또한, Tornado Cash의 관리에 대한 암호화된 채팅 인용문과 Storm과 서비스에서 전환된 일부 해킹 피해자 간의 통신이 나타났습니다. 발표된 증거 중에는 Storm이 외부 계좌를 사용하여 자금을 인출한 2022년 8월에 발생한 “cashing out” 조작에 관한 문서도 포함되어 있습니다.
방어의 내러티브: 프라이버시, 혁신 및 개입의 불가능성
기소 구조에 반대하는 것은 변호인 측에서 제시한 재구성으로, 변호사 Axel이 대표합니다. 제시된 그림은 완전히 반대입니다: Roman Storm은 재능 있는 이민자로 묘사되며, 프로그래밍에 대한 관심과 특히 암호화 거래에서 프라이버시 부족이라는 블록체인의 제한에 대한 실제 솔루션을 찾고자 하는 의지에 의해 움직입니다.
- 변호인에 따르면, Tornado Cash는 공개 블록체인에서 금융 프라이버시를 제공하기 위해 고안되었습니다. Storm은 이후 믹서를 악용한 범죄자들과 직접적인 관련이 없었습니다.
- 영감을 주는 대화가 되었을 것입니다 Vitalik Buterin, Ethereum의 창시자, Storm이 Tornado Cash 작업을 하도록 추진한, 거래의 프라이버시를 개선하려는 명확한 목적을 가지고.
- 기술적 설명에 Tornado Cash를 통한 익명화에 대해, 변호 측은 서비스가 수수료를 통해 이익을 낸 적이 없다고 덧붙였으며, 그럴 수 있었음에도 불구하고 그렇게 하지 않았다고 설명했습니다.
- 또 다른 중요한 점: Buterin 자신이 2020년에 Tornado Cash의 첫 번째 테스트 풀의 기원이 된 “신뢰의 의식”에 참여했을 것입니다.
변호 측은 특히 기술적-법적 요소를 강조했습니다: pool이 생성된 후, Storm과 공동 창립자들은 접근 키를 “소각”하여 서비스의 작동에 개입할 수 있는 가능성을 잃었다고 합니다. 따라서 Axel은 해커나 다른 악의적인 행위자들이 pool을 불법적으로 사용하는 것을 막을 방법이 없었다고 주장합니다.
개발자의 책임에 대한 어려운 대화
갈등의 중심에는 암호화폐와 오픈 소스 기술 세계에 중요한 논쟁이 자리 잡고 있습니다: 개발자가 자신의 도구를 다른 사람들이 어떻게 사용하는지에 대해 어느 정도까지 책임이 있는가? Storm의 변호는 Tornado Cash를 WhatsApp이나 VPN과 같은 통신 도구에 비유하며, 모든 중립적인 기술은 합법적이거나 불법적인 목적으로 사용될 수 있음을 강조했습니다.
정부의 주장은 반면에, 공동 설립자들이 플랫폼에서의 범죄 활동의 존재를 알고 있었음에도 불구하고, 의도적으로 개입하지 않는 입장을 유지했다는 적극적인 선택에 대해 강조하고 있습니다.
법정에서 발표된 증거: 암호화된 채팅 및 금융 문서
토네이도 캐시 프로세스의 다음 단계는 증거 제시에 중점을 둘 것입니다. 모슬리는 공동 창립자들 간의 암호화된 채팅과 Storm과 해커 공격의 피해자들 간의 채팅을 발표했습니다. 이러한 피해자들은 종종 mixer를 통해 자산이 이동하는 것에 관심이 있습니다. 여러 증거의 중심에는 제3자 계정을 통해 수행된 수금 작업과 관련된 재무 문서가 있으며, 이는 Storm에 귀속된 수익의 은폐 시도를 시사할 수 있습니다.
“`html변호 측은 풀의 작동 방식의 기술적 특성 – 열쇠가 열리자마자 제거되는 – 이 Storm이 사후 통제를 행사하는 것을 불가능하게 만든다고 주장합니다. Axel에 따르면, 프로젝트의 우수성을 입증하는 것은 수익 지향적인 비즈니스 구조의 부재와 초기 운영의 투명성에 있으며, 이는 Vitalik Buterin과 같은 중심 인물이 기여한 부분입니다.
“`Tornado Cash 사건의 영향: 프라이버시, 합법성 및 혁신
토네이도 캐시 사건의 진화는 공동 창립자뿐만 아니라 전체 암호화폐 생태계에 중요한 분기점을 정의합니다. 금융 프라이버시와 자금 세탁 방지 사이의 긴장은 여전히 매우 중요합니다. 진행 중인 프로세스는 익명화 도구를 만드는 사람들의 책임과 혁신과 남용 사이의 경계가 어떻게 추적되는지에 대한 중요한 통찰력을 제공할 것입니다.
국제 사회와 규제 당국의 관심 속에서, 프로세스의 다음 세션은 분산 기술과 규제 준수 간의 관계를 재정의할 수 있습니다. 결과가 어떻게 되든, 법정에서 일어나는 일은 중요한 선례를 설정하여 개발자, 정책 입안자 및 디지털 프라이버시 애호가에게 새로운 관점을 제시할 것입니다. 이 사건의 발전을 주의 깊게 지켜보는 것은 온라인 프라이버시의 미래와 crypto 세계에서의 책임에 대해 성찰하는 것을 의미합니다.
