암호화폐의 magnate Justin Sun은 논란이 된 Alberto Giacometti 조각 거래와 관련하여 수집가이자 음악 프로듀서인 David Geffen을 상대로 법적 조치를 시작했습니다.
이 사건은 예술가의 가장 유명한 작품 중 하나를 포함하며 고위 프로필 예술 판매의 투명성에 대한 의문을 제기합니다.
Summary
“Le Nez”의 가치와 예술 시장: Justin Sun VS David Geffen의 사례
저스틴 선이 제기한 고소장에 따르면, 사업가는 알베르토 자코메티의 조각품 “Le Nez”를 7,800만 달러에 구매하기로 합의했다고 합니다.
작품은 Giacometti의 실존주의 미학의 상징적인 표현으로, Geffen Records의 설립자이자 유명한 예술 수집가인 David Geffen이 소유하고 있었습니다.
Sun은 중개인과의 계약을 마무리하고 250만 달러의 acconto를 지불했다고 주장합니다.
그러나 그의 버전에 따르면, Geffen은 마지막 순간에 제안을 철회하고, 대신 더 높은 가격에 다른 구매자에게 작품을 판매했다고 합니다.
이 결정은 Sun이 계약 위반 및 경제적 손해에 대한 소송을 제기하게 만들었습니다.
알베르토 자코메티의 작품은 예술 시장에서 가장 인기 있는 작품 중 하나입니다. 2015년, 그의 조각 “L’Homme au doigt”는 1억 4천 1백 3십만 달러에 판매되어 경매에서 조각품의 기록을 세웠습니다.
또한 “Le Nez”는 세계적으로 유명한 박물관에 전시되었으며 스위스 예술가의 가장 중요한 작품 중 하나로 간주되는 유서 깊은 역사를 가지고 있습니다.
합의된 가격인 7,800만 달러는 시장이 자코메티에게 부여하는 가치를 반영하지만, Sun과 Geffen 간의 분쟁은 예술 분야의 사적 판매에서 변동성과 복잡한 역학을 강조합니다.
중개인의 역할과 예술 판매
Justin Sun이 제기한 소송은 중요한 문제를 제기합니다: 예술 거래에서 중개인은 얼마나 신뢰할 수 있는가?
Sun은 중개인을 통해 구매 협상을 했지만, David Geffen과 직접적으로 상호작용하지 않았다고 주장합니다.
이 세부 사항은 필수적입니다. 왜냐하면 예술 시장에서 거래는 종종 제3자를 통해 이루어지며, 이는 판매자 측의 오해나 전략 변경의 여지를 남기기 때문입니다.
만약 Geffen이 다른 구매자로부터 더 높은 제안을 받았다면, Sun과의 계약에 얽매이지 않고 그 제안을 수락하기로 결정했을 수도 있습니다.
그러나 Sun의 고소장은 약속이 이미 이루어졌으며 판매가 완료되어야 한다고 주장합니다.
데이비드 게펜은 수집 세계에서 잘 알려진 이름입니다. 그는 잭슨 폴록, 마크 로스코, 빌렘 드 쿠닝과 같은 예술가들의 작품을 소유했으며, 예술 역사상 가장 비싼 작품 중 일부를 판매했습니다.
그의 이 논쟁에 대한 관여는 놀라운 일이 아닙니다. 높은 수준의 개인 판매는 종종 더 많은 구매자들이 입찰을 올리도록 끌어들이기 때문입니다.
Geffen이 “Le Nez”를 다른 구매자에게 판매하기로 결정했다면, 이는 제안이 더 유리했거나 Sun과의 계약이 최종적이지 않다고 판단했기 때문일 수 있습니다.
또한 Justin Sun은 Mauricio Cattelan의 Comedian을 620만 달러에 구매한 후 알려지기 시작한 수집가입니다.
법적 분쟁의 함의
Justin Sun이 제기한 소송은 계약 위반 혐의에 근거하고 있습니다. 문제의 핵심은 계약이 법적으로 구속력이 있는지 아니면 단순한 예비 협상인지 여부입니다.
예술 시장에서는 많은 판매가 구두 합의 또는 이메일을 통해 이루어지지만, 이러한 거래가 항상 법적으로 유효한 계약을 구성하는 것은 아닙니다.
만약 Sun이 계약이 최종적이었다는 것을 입증하고 Geffen이 악의적으로 행동했다는 것을 증명할 수 있다면, 손해에 대한 보상을 받을 수 있을 것입니다.
그러나 Geffen이 판매가 아직 공식화되지 않았음을 입증한다면, 소송은 그의 편으로 결론지어질 수 있습니다.
저스틴 선은 Tron의 창립자이자 NFT 시장의 활발한 투자자로서 암호화폐 분야에서 잘 알려져 있습니다.
최근 몇 년 동안 그는 전통 예술에 대한 관심이 증가하고 있으며, Picasso e Beeple의 작품을 구매하고 있습니다.
그의 “Le Nez” 분쟁 참여는 그가 예술을 단순한 투자로 보는 것이 아니라 자신의 존재를 강화할 수 있는 분야로 보고 있음을 시사합니다.
David Geffen과의 논쟁은 그가 고급 수집가로 자리매김하려는 의지의 신호일 수 있습니다.
Justin Sun e David Geffen 간의 분쟁은 고급 예술 거래의 복잡성을 부각시킵니다. 한편으로 암호화폐 시장은 변동성으로 잘 알려져 있지만, 예술 세계 또한 예측할 수 없는 역학을 가지고 있습니다.
이 사례는 명확하고 구속력 있는 계약의 중요성을 강조하며, 특히 경제적 및 문화적으로 큰 가치가 있는 작품이 관련될 때 분쟁을 피하기 위해 필요합니다.
