어제, 트럼프의 Crypto Czar인 David Sacks는 비트코인으로 전략적 비축을 설립하는 아이디어를 고려 중이라고 말했습니다.
이러한 발언은 이론적으로 미국 정부가 crypto 부문에 긍정적인 입장을 취한 것으로 해석될 수 있지만, crypto 시장은 이를 상대적으로 부정적으로 받아들였습니다.
Summary
비트코인 가격
어제 비트코인 가격은 월요일에 92,000$ 아래로 떨어진 후 102,000$ 위로 다시 상승했습니다.
Sacks의 기자 회견이 시작되었을 때 가격은 여전히 100,000달러 이상이었지만, Trump의 Crypto Czar가 말하는 동안 BTC 의 가격이 하락하기 시작했습니다.
몇 시간 만에 97,000$ 아래로 다시 떨어졌지만, 밤사이 하락을 멈추고 98,000$ 바로 아래에 머물렀습니다.
Sacks의 기자 회견은 많은 기대를 모았으며, 어제 102,000달러까지 상승한 것은 그가 무엇을 말할 수 있을지에 대한 기대감에 의해 촉발되었을 가능성이 있습니다.
특히 많은 사람들이 아마도 미국을 위한 Bitcoin 전략적 비축을 만들겠다는 의도를 확인할 것으로 기대했을 것입니다. 특히 Trump의 행정 명령 이후 미국 주권 펀드의 설립을 규정하고 있습니다.
이러한 기대는 과도한 것으로 드러났고, BTC의 전략적 비축 창출에 대한 확인이 오지 않았기 때문에 시장은 어느 정도 실망으로 반응했습니다.
트럼프: 비트코인에서의 전략적 비축
도널드 트럼프는 2024년 11월 5일 선거 전에 선거 운동에서 이미 미국에 비트코인 전략적 비축을 창설하겠다고 약속했습니다.
새로운 대통령은 2025년 1월 20일에 취임했지만, 그 이후로 bull 및 bear 방향으로 구체적인 진전은 거의 없었습니다.
오히려 어제 Sacks 본인이 확인한 바와 같이, 실제로는 단 하나의 진전만 있었으며, 그것도 특별히 구체적이지 않은 진전이었습니다: 미국에서 Bitcoin의 전략적 비축을 설립할 수 있는 타당성과 기회를 평가하기 시작한 것입니다.
이는 이론적으로 최종 결정이 아직 내려지지 않았어야 한다는 것을 필연적으로 의미합니다.
다른 말로 하면, 위의 평가가 부정적인 결과를 낼 경우, 미국이 BTC에 대한 전략적 비축을 전혀 설정하지 않기로 결정할 가능성이 절대적으로 있습니다.
그럼에도 불구하고 Trump는 이와 같은 이니셔티브에 대해 매우 호의적인 것처럼 보이며, 현재 시장은 평가가 긍정적인 결과를 가져올 뿐만 아니라 실제로 전략적 비축이 생성될 것이라고 사실상 내기를 걸고 있습니다.
사실 미국은 법무부를 통해 현재 거의 200,000 BTC를 이미 보유하고 있다는 점을 잊어서는 안 되며, 이는 미화 190억 달러를 초과하는 가치입니다.
그 비트코인을 과거처럼 판매하지 않고 전략적 비축에 포함시키는 아이디어는 확실히 실행 가능해 보이며, 이것이 바로 시장이 사실상 bull에 베팅하고 있는 이유입니다. 또한, 어제 Sacks가 이 문제에 대해 보여준 신중함에 실망하여 반응한 이유이기도 합니다.
미국과 Bitcoin
오늘날까지 미국 국가 기관이 Bitcoin과 직접적으로 관계를 맺은 유일한 사례는 다양한 범죄와 관련된 사법 사건에서 디지털 자산 압수로 획득한 거의 200,000 BTC인 것 같습니다.
실제로 지난 10년 동안 미국 법무부는 200,000개 이상의 비트코인을 압수했지만, 그중 상당 부분은 이미 경매로 판매되었습니다.
유명한 예로는 2014년에 Tim Draper가 이러한 경매 중 하나에서 무려 30,000 BTC를 획득한 사례가 있습니다. 그는 각각 632달러라는 평균 가격에 구매했습니다. 당시 미국 법무부는 그 판매로 1,900만 달러도 채 되지 않는 금액을 받았지만, 오늘날 그 30,000 BTC는 거의 30억 달러의 가치가 있을 것입니다.
아마도 바로 이러한 이유로 Trump는 미국 정부가 이미 보유하고 있는 BTC를 무기한으로 보유하기를 원할 것입니다. 그렇게 함으로써 아마도 bull과 bear 시기에 대비할 수 있는 일종의 비상금을 마련할 수 있을 것입니다.
그러나 법적 관점에서 볼 때 법에 따라 정부의 전략적 비트코인 비축을 설립하는 것이 간단하지 않을 수 있습니다. Sacks는 어제 이 기관을 위해 주권 펀드를 사용할 필요가 없을 수도 있다고 말했지만, 가장 까다로운 법적 문제를 해결하기 위해 그 해결책을 선택할 가능성을 배제할 수 없습니다.
