어제 OpenSea는 NFT 판매로 인해 SEC로부터 Wells notice를 받았다고 밝혔습니다.
이 메모를 통해 SEC는 회사에 대해 소송을 제기할 것을 고려하고 있음을 알립니다.
Summary
문제
비록 SEC가 문제의 본질을 명확히 밝히지 않았지만, 문제는 대중에게 등록되지 않은 security를 제공한 혐의와 관련이 있는 것으로 보입니다.
OpenSea의 마켓플레이스가 NFT의 매매를 허용하기 때문에, 문제는 일부 NFT가 등록되지 않은 security로 간주되는 것과 관련이 있다고 생각하는 것이 더 합리적입니다.
그 자체로 NFT는 security로 간주될 수 없습니다. 그러나, 만약 그것들이 구매자에게 판매자의 활동으로만 발생하는 수익을 실현할 약속과 함께 판매되는 경우, 실제로 이 정의에 포함될 수 있습니다.
미국 법, 그리고 많은 다른 국가들의 법과 마찬가지로, 등록되지 않은 security를 대중에게 제공하는 것을 금지하고 있으며, 어떤 NFT 제공도 SEC에 등록된 적이 없는 것으로 보입니다. 또한 등록이 요청되더라도 SEC가 이를 허가할 가능성은 매우 낮아 보입니다.
그래서 SEC는 OpenSea의 마켓플레이스에서 NFT 제공에 대해 조사하기로 결정했습니다. 이는 일부 경우에 대해 security 법률 위반으로 그들에 대한 고소가 가능한지 확인하기 위한 것입니다.
SEC의 OpenSea NFT에 대한 입장
SEC가 OpenSea에 보낸 Wells notice로는 NFT나 그들의 마켓플레이스에 대한 기관의 입장을 명확히 알 수 없습니다.
그러나 적어도 그들이 조사하고 있다는 것을 추론할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 약 2년 전부터 기관은 많은 디지털 자산이 등록되지 않은 security로 간주되어야 한다는 아이디어를 추진하려고 노력하고 있습니다. 이 시점에서 암호화폐 이후 NFT도 검토하기 시작한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그러나 두 가지 주요 사항을 강조해야 합니다.
첫 번째는 지금까지 SEC가 대중에게 등록되지 않은 security로 간주되는 디지털 자산을 제공한 혐의로 피고를 상대로 제기한 모든 주요 소송이 본질적으로 SEC의 패배로 끝났다는 것입니다.
사실 Ripple에 대한 소송에서 회사가 어떤 잘못을 인정한 것 같다, 1억 2천 5백만 달러의 벌금을 지불하기로 합의했다. 그러나 이전에 XRP는 2차 시장(거래소)에서 거래될 때 투자 계약이 아닌 것으로 선언되었다.
어쨌든 지금까지 세계 주요 디지털 자산 중 어느 것도 SEC와의 소송에서 패소하여 거래소에서 최종적으로 상장폐지된 적이 없습니다. 이는 해당 분야에서 종료된 모든 소송이 사실상 기관의 패배로 끝났기 때문입니다.
두 번째 주요 요점은 SEC의 행동 뒤에 실제로 기술적인 것보다 정치적이고 선전적인 (즉, 선거적인) 의도가 있을 수 있다는 것입니다.
올해 미국에서는 대통령 선거가 있으며, 조 바이든의 민주당 정부는 암호화폐 반대자들의 표를 끌어들이려고 노력하고 있습니다. 그러나 이러한 태도는 보답을 받지 못한 것 같습니다. 5월에 바이든 정부로부터 SEC에 Ethereum spot ETF를 승인하라는 일종의 지시가 내려온 것으로 보입니다.
따라서 이 경우에도 에이전시의 정책은 패배하는 것처럼 보입니다.
오픈씨 사례
암호화폐 시장을 차단하거나 제한하려는 시도가 사실상 실패한 후, SEC는 이제 NFT 시장을 노리고 있습니다.
기억해야 할 점은, 2023년부터 암호화폐 시장이 큰 회복세를 보이고 있는 반면, 전년도 bear-market의 최저점과 비교했을 때, NFT 시장은 여전히 큰 고통을 겪고 있다는 것입니다.
예를 들어, 2022년에 8000억 달러 이하로 떨어졌던 암호화폐의 시가총액이 이제는 2,000억 달러 이상으로 다시 상승했습니다.
대신 2023년 NFT 거래의 월간 거래량은 계속 감소했습니다. 최저치는 바로 지난달(2024년 7월)에 도달했습니다.
이 강한 차이를 감안할 때, NFT 부문은 SEC가 공격하기 훨씬 더 쉬운 적인 것 같습니다. 반면에 crypto 시장은 깨어났을 뿐만 아니라 다시 매우 강력해졌습니다.
OpenSea는 더 이상 세계 최고의 NFT 마켓플레이스가 아니지만, 수년 동안 그랬습니다. 그럼에도 불구하고 여러 가지 이유로 여전히 중요한 참고 지점입니다.
이 시점에서 SEC가 그들과 함께 bull 및 bear에 대해 조치를 취한 것이 어느 정도 당연해 보입니다.
OpenSea의 반응
OpenSea의 공동 창립자이자 CEO인 Devin Finzer는 SEC가 창작자와 예술가들에 대해 이렇게 급진적인 조치를 취한 것에 충격을 받았다고 썼습니다. 또한, 그들은 대응하고 싸울 준비가 되어 있다고 주장합니다.
그는 SEC가 NFT를 겨냥하면 지금까지 시도한 것보다 훨씬 더 큰 규모로 혁신을 억제할 것이라고 생각합니다. 이는 수십만 명의 온라인 예술가와 창작자들이 이제 위험에 처하게 되고, 많은 사람들이 자신을 방어할 자원이 없기 때문입니다.
핀저는 NFT를 “창의적인 자산”이라고 정의하며, 따라서 이를 투자 계약으로 간주할 수 없다고 부인합니다.
작성:
“끔찍한 결과는 규제 위협으로 인해 창작자들이 디지털 아트를 그만두는 것입니다. 예를 들어, 음악가 Songadaymann과 개념 예술가 Brian L. Frye가 SEC를 상대로 제기한 소송은 그들의 예술과 음악 판매가 등록되지 않은 증권의 제공으로 간주될 수 있다는 두려움을 묘사합니다”.
마지막으로 그들은 Wells notice를 받은 NFT 창작자와 개발자의 법적 비용을 지원하기 위해 500만 달러를 투입하고 있다고 발표했습니다.
이 이야기가 어디로 향할지 예측하는 것은 쉽지 않습니다. 한편으로는 Coinbase나 Binance와 같은 거대 crypto가 없지만, 다른 한편으로는 지금까지 이 유형의 행동에서 법원에 의해 지속적으로 반박된 공공 기관이 있습니다.
