Prometheum, SEC에 등록된 암호화폐 플랫폼은 Uniswap (UNI) 및 Arbitrum (ARB) 토큰을 증권으로 취급하기로 결정했으며, 이는 업계에서 논쟁을 불러일으킨 준수 전략을 따르고 있습니다.
다음은 모든 세부 사항입니다.
Summary
Prometheum의 준수 전략: Uniswap 및 Arbitrum의 보관을 증권으로
암호화폐의 파노라마에서 규제가 여전히 복잡한 문제로 남아 있는 가운데, Prometheum은 Uniswap의 UNI 토큰과 Arbitrum의 ARB 토큰을 증권으로 취급하기로 결정하면서 중요한 단계를 밟았습니다.
이 결정은 미국 증권거래위원회 (SEC)의 비전에 회사를 맞추는 것으로, 업계 내에서 상당한 논의를 불러일으켰습니다.
이것은 대부분의 암호화폐 참여자들이 digital asset에 대한 SEC의 해석을 공유하지 않는다는 이유 때문이다.
어쨌든, 이 전략적 선택은 SEC가 채택한 강경 노선을 따르며, 대부분의 디지털 토큰은 위원회 자체에 의해 규제되는 증권으로 간주되어야 한다는 입장입니다.
Prometheum Capital의 CEO, Benjamin Kaplan,은 회사가 투자자들에게 통합되고 검증된 보호를 보장하기 위해 연방 증권법이 최고의 규제 프레임워크라고 믿고 있다고 말했습니다.
Prometheum은 항상 투자자들이 디지털 자산 시장에 책임감 있게 참여할 수 있도록 규제된 메커니즘을 제공하는 것을 목표로 해왔습니다.
보관 작업의 확장을 통해 UNI 및 ARB를 포함하는 것은 이 목표를 향한 또 다른 단계입니다.
이러한 토큰을 증권으로 취급하는 것은 단순한 준수 선택이 아니라, SEC 의장 Gary Gensler가 여러 차례 제안한 것처럼 Prometheum을 “올바르게 만들어진 암호화폐”의 예로 자리매김할 수 있는 움직임이기도 합니다.
그럼에도 불구하고 Kaplan의 안심에도 불구하고, UNI와 ARB를 증권으로 취급하기로 한 결정은 비판을 불러일으켰습니다.
일부 업계 관계자들은 이 해석이 너무 제한적이며 많은 토큰의 실제 분산 특성을 반영하지 않는다고 생각합니다.
Uniswap Labs, ad esempio, ha contestato vigorosamente la posizione della SEC, definendo “infondati” i tentativi di classificare UNI come un titolo.
암호화폐 맥락에서 정확히 무엇이 증권을 구성하는지에 대한 논쟁은 여전히 진행 중입니다. 또한, Prometheum의 전략은 논쟁이 심화됨에 따라 주목을 받을 수 있습니다.
SEC에 대한 반대 견해: Coinbase와 Ripple
Prometheum의 사례는 미국에서 암호화폐 규제에 대한 더 넓은 논의 맥락에 포함됩니다.
Prometheum이 SEC의 비전에 밀접하게 맞추고 있는 반면, 업계의 많은 다른 회사들은 연방 법원에서 이 해석에 적극적으로 맞서고 있습니다.
일부 주요 암호화폐 회사, 예를 들어 Coinbase e Ripple,는 SEC에 도전했습니다. 구체적으로 많은 디지털 자산이 투자 계약이나 증권으로 취급되어서는 안 되며, 오히려 commodities 또는 디지털 자산으로 취급되어야 한다고 주장했습니다.
이 SEC와 업계 기업들 간의 긴장은 미국에서 암호화폐의 미래에 대해 불확실한 환경을 조성했습니다.
한편 Prometheum은 보수적인 입장을 취하기로 선택했지만, 다른 한편으로는 SEC에 대한 법적 도전의 성공이 전체 규제 프레임워크를 재정의할 수 있습니다.
Prometheum의 운명과 유사한 준수 노선을 따르는 다른 기업들의 운명은 이러한 법적 충돌의 결과에 달려 있을 수 있습니다.
디지털 자산의 분류
추가적인 복잡성 요소는 다양한 규제 당국에 의해 디지털 자산이 다르게 분류된다는 점입니다.
예를 들어, Commodity Futures Trading Commission (CFTC)는 이더 (ETH)를 commodity로 취급하여 SEC와의 잠재적인 관할 중복을 초래했습니다.
이 미국 규제 당국 간의 불일치는 암호화폐 부문에서 활동하는 기업들에게 더욱 복잡한 환경을 조성합니다. 이로 인해 기업들은 단편적이고 끊임없이 변화하는 법적 환경을 탐색해야 합니다.
Prometheum, con la sua decisione di trattare UNI e ARB come titoli, si pone in una posizione unica nel mercato.
유일하게 공식적으로 암호화 자산을 위한 broker-dealer로 설립된 회사로서, 미국에서 암호화폐 규제의 선구자로 두각을 나타냈습니다.
그러나, 이 역할은 또한 중대한 위험을 수반합니다. 왜냐하면 회사는 업계의 트렌드와 잠재적인 법률 변화와 충돌할 수 있기 때문입니다.
결론적으로, Prometheum의 UNI 및 ARB를 증권으로 포함하기 위해 보관 운영을 확장하는 움직임은 SEC의 비전에 맞춘 엄격한 준수 전략을 준수하고 있음을 반영합니다.
그럼에도 불구하고, 이 선택은 암호화폐 업계 내에서 중요한 논쟁을 불러일으켰습니다. 또한, 미국 시장의 미래에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.
규제 환경이 계속 발전함에 따라 Prometheum 사례는 향후 몇 년 동안 암호화폐가 어떻게 규제되고 취급될지를 이해하는 데 중요한 기준점이 될 수 있습니다.
