최근 ConsenSys에 대한 SEC의 소환장 발부는 MetaMask를 통해 제공되는 스테이킹 서비스와 관련하여 블록체인 기술 맥락에서 증권 규제 적용에 대한 중요한 질문을 제기했습니다.
SEC는 MetaMask가 등록되지 않은 broker 로 활동하고 있으며, 스테이킹 서비스의 합법성에 대해 이의를 제기하며 현행 증권법을 위반한다고 주장했습니다.
이 사례는 금융 탈중앙화의 규제 경계를 시험할 뿐만 아니라, 미국 및 그 외 지역의 블록체인 산업의 규제 미래를 정의할 수도 있습니다. 아래에서 모든 세부 사항을 살펴보겠습니다.
Summary
SEC의 ConsenSys에 대한 비난과 MetaMask에 대한 사건
예상대로, 미국 증권거래위원회 (SEC)는 MetaMask 서비스로 인해 Ethereum 소프트웨어 제공업체인 ConsenSys를 고소했습니다.
SEC에 따르면, MetaMask의 지갑 도구는 등록되지 않은 중개인으로 작동하여 “증권의 제공 및 판매를 처리”했습니다.
소송은 또한 MetaMask의 스테이킹 기능에 사용되는 서드파티 플랫폼인 Ethereum Lido (LDO) 및 Rocket Pool (RPL)의 스테이킹 서비스도 겨냥했습니다.
이 집행 조치는 SEC가 암호화폐 시장의 대부분을 증권으로 분류하려는 마지막 시도를 나타냅니다.
지난달 Ether ETF의 승인 이후, 이 소송은 SEC가 Lido의 stETH 토큰과 같은 ETH의 유동 스테이킹 파생상품을 규제 권한에 포함시키려 할 수 있다는 의혹을 확인시켜줍니다.
에이전시는 이미 Kraken과 같은 다른 회사들과 스테이킹 서비스를 조정했습니다. 반면에, Coinbase는 주 증권 규제 당국과의 합의 후 일부 주에서 스테이킹 서비스를 종료해야 했습니다.
MetaMask, il portafoglio più utilizzato per Ethereum e altre blockchain, consente agli utenti di conservare criptovalute. Inoltre permette di acquistare e vendere asset digitali direttamente in-app tramite il servizio “Swaps”.
SEC의 비난: 등록되지 않은 투자 계약 및 증권
SEC는 뉴욕 동부 지구의 미국 법원에 소송을 제기했습니다.
구체적으로 ConsenSys가 이 서비스에 대해 수수료를 부과하며, 지난 4년 동안 3,600만 건 이상의 암호화폐 거래를 촉진했다고 강조했습니다. 이 중 “적어도 500만 건”은 “암호화 자산 증권”과 관련이 있습니다.
SEC는 Polygon (MATIC), Mana (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) 및 Luna (LUNA)를 포함한 일부 자산을 증권으로 식별했습니다. 또한 다른 디지털 자산이 포함될 수 있다고 제안했습니다.
MetaMask의 “staking” 기능은 Lido와 Rocket Pool에 의해 구동되며, 사용자가 자산을 예치하여 Ethereum 블록체인을 보호하는 대가로 이자를 받을 수 있게 합니다.
SEC에 따르면, MetaMask와 Lido 및 Rocket Pool의 통합은 “contratti di investimento”에 해당하며, 이들의 인기 있는 유동성 스테이킹 토큰 stETH와 rETH를 등록되지 않은 증권으로 간주합니다.
ConsenSys의 응답과 web3에 대한 의미
ConsenSys의 대표는 회사가 SEC의 조치를 예상했다고 밝혔습니다. 구체적으로, 위원회가 임시 집행 조치로 anti-crypto 의제를 추구했다고 말했습니다.
금요일의 원인은 ConsenSys가 SEC의 조사 종료를 발표한 지 몇 주 후에 발생했습니다. 그러나 받은 편지 중 어느 것도 MetaMask를 언급하지 않았습니다.
ConsenSys, guidata dal co-fondatore di Ethereum Joe Lubin, ha già 소송을 제기했습니다 SEC에 4월에 MetaMask가 브로커가 아니며 그 스테이킹 서비스가 연방 증권법을 위반하지 않는다는 법적 판결을 얻기 위해.
소송은 또한 이더(ETH)가 증권이 아님을 선언하고 SEC의 ConsenSys에 대한 조사를 종료할 것을 요구했습니다. ConsenSys의 대표는 이에 대해 다음과 같이 말했습니다:
“우리는 SEC가 MetaMask와 같은 소프트웨어 인터페이스를 규제할 권한을 부여받지 않았다는 우리의 입장에 자신이 있습니다. 우리는 이러한 문제를 해결하기 위해 텍사스에서 우리의 사건을 계속해서 강력히 추구할 것입니다. 이는 우리 회사뿐만 아니라 웹3의 미래 성공을 위해 중요하기 때문입니다.”
