새로운 법원 약속에서 6월 20일, 판사 Phyllis Hamilton은 Ripple Labs에 대한 4개의 민사 집단 소송을 기각했습니다. 이 소송에서는 캘리포니아에서 등록 의무 없이 crypto XRP를 판매한 것에 대해 막대한 보상을 요구했습니다.
같은 판사는 그러나, 민사 소송의 원인이 되는 사건의 이송을 결정하는 것 외에도, 판사 Annalisa Torres가 XRP가 증권이 아니라고 판결한 사건에 대해 반대 의견을 표명했습니다.
이제 Ripple은 자신의 암호화 자산이 증권으로 분류될 가능성에 직면해 있습니다.
아래에서 모든 세부 사항을 확인해 보겠습니다.
Summary
판사 Phyllis Hamilton, Ripple에 대한 4건의 손해 배상 청구 기각
6월 20일, 캘리포니아 판사 Phyllis Hamilton은 Ripple Labs에 대한 모든 4개의 손해배상 청구를 기각했습니다. 이 민사 집단 소송은 암호화폐 회사를 자신의 crypto XRP 형태로 등록되지 않은 증권을 판매한 책임이 있다고 지적했습니다.
법원에서 2017년 RIpple이 주 법을 위반했다고 주장하는 소송이 재판으로 진행될 것이라고 결정했으며, 암호화 회사의 변호사들이 요청한 요약 판결 제안을 부분적으로 기각했습니다.
Phyllis Hamilton 는 결정했습니다 배심원이 결정할 것입니다 CEO Brad Garlinghouse가 2017년 인터뷰에서 “오해의 소지가 있는” 발언을 했는지 여부를 그 인터뷰에서 검찰이 명백한 투자 권유를 발견했다고 주장했습니다.
Infatti Garlinghouse in quell’occasione, riferita ad un’intervento presso BNN Bloomberg, disse esplicitamente di essere “매우 bullish” sulla crypto XRP con una parte significativa del proprio portafoglio, e di non essere altrettanto 낙관적 su altri asset digitali vista la loro mancanza di utilità.
법원은 Garlinghouse가 그 해에 수백만 달러의 XRP를 판매한 사실을 부분적으로 문제 삼고 있으며, 그가 crypto asset에 대해 bull이라고 선언한 바로 그 시점에 판매가 이루어졌다고 주장합니다.
이제 소송의 해결은 재판에서 기대됩니다, 여기서 최종 판결로 사법 기능이 수행될 것입니다.
그동안 Stu Alderoty, Ripple의 Chief Legal Officer,는 인터뷰에서 캘리포니아 법원이 회사에 대한 손해 배상 청구를 기각한 첫 번째 단계에서 기쁘다고 말했습니다:
“우리는 캘리포니아 법원이 모든 집단 소송 청구를 기각한 것을 기쁘게 생각합니다. 유일하게 남은 주 법률 주장은 재판에서 다루어질 것입니다”
리플 (XRP) 암호화폐가 다시 security로: 법원 배심원의 가능한 결정
판사 Phyllis Hamilton이 Ripple Labs에 대한 진행 중인 집단 소송에 대한 배상 청구를 기각했음에도 불구하고, security”라는 용어 아래 XRP 암호화폐에 대한 새로운 잠재적 분류 위험이 나타났습니다.
사실 Hamilton은 Garlinghouse의 XRP가 Howey Test에 따른 증권이 아니기 때문에 최종 판매를 기각하라는 요청을 인정하면서도, 2023년 7월 동료 판사 Annalisa Torres의 이전 결정과 충돌했습니다.
그 당시, Ripple과 SEC 간의 소송 중에, Torres는 XRP non era una security라고 결정했지만, 이제 모든 것을 다시 검토해야 할 것입니다.
이것은 2023년에 내린 판결이 더 이상 유효하지 않다는 것을 의미하지 않지만, XRP가 다시 등록되지 않은 증권으로 식별될 경우 몇 가지 복잡한 문제가 발생할 수 있습니다.
Ripple의 Alderoty는 다음과 같이 말했습니다:
“토레스 판사의 SEC 사건에 대한 판결은 여전히 유효하며 여기에는 그 결정을 방해하는 것이 없습니다.”
해밀턴은 Ripple이 비기관 투자자들의 수익 기대를 알고 있었다는 사실에 이의를 제기합니다, 즉 Howey 테스트의 주요 원칙 중 하나입니다.
캘리포니아 판사에 따르면:
“법원은 합리적인 투자자가 Ripple의 노력과는 반대로 암호화폐 시장의 일반적인 경향에서 이익에 대한 기대를 도출했을 것이라고 법적으로 인정하는 것을 거부합니다. Ripple의 노력은 다른 것들 중에서도 XRP를 국경 간 결제에 사용하도록 촉진하는 것입니다.”
핵심은 Garlinghouse가 암호화폐에 대해 bullish하다고 명시적으로 말했으며, 투자자가 합리적으로 수익을 기대할 수 있는 자산에 대한 투자를 권장했다는 점입니다.
반면 Ripple의 지지자들은 금융 상품을 판매한 것은 암호화폐 회사가 아니라 교환 exchange였다고 지적합니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 RIpple Labs에 대한 민사 소송의 진화와 동시에, 미국 증권법 위반으로 20억 달러의 소송에서 동일한 회사에 대해 제기된 8억 7천 6백만 달러의 판결을 줄이는 것을 거부했습니다.
Ripple는 1,000만 달러로 벌금을 낮추는 사건 해결을 요청했지만 거부되었습니다.
에 대한 4개의 민사 집단 소송을 기각했습니다.){kind=link}