최근 한 판사가 COPA 대 Craig Wright 사건에 대한 판결을 발표했다고 뉴욕 타임즈가 보도했습니다: Craig는 Satoshi Nakamoto가 아닙니다. 뉴욕 타임즈에 따르면, 이는 비트코인에게 큰 승리입니다.
아래에서 모든 세부 사항을 확인해 보겠습니다.
Summary
비트코인의 큰 승리, 뉴욕 타임즈에 따르면: Wright는 사토시 나카모토가 아니다
예상대로, Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA)와 Dr. Craig Steven Wright 간의 오랜 법적 드라마는 법원의 최종 판결로 마무리되었습니다.
Dr. Wright는 Satoshi Nakamoto라고 주장한 것으로 유명한 비트코인의 수수께끼 같은 창시자가 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 고의적인 사기를 저지른 것으로 밝혀졌습니다.
이렇게 하여 기술 역사상 가장 놀라운 정체성 주장 중 하나에 대해 법원의 극적인 거부로 종지부를 찍었습니다.
이 사건은 Dr. Wright가 Satoshi Nakamoto라는 가명 뒤에 있는 사람이라고 주장한 대담한 주장에 중심을 두고 있었습니다. 그는 2008년에 white paper를 발표하고 원본 소스 코드를 공개하여 세상에 Bitcoin을 소개했습니다.
COPA, che rappresenta un consorzio di entità di criptovalute, ha contestato le affermazioni di Wright, portando a una 전면 사법 심사 completa delle sue presunte prove e testimonianze.
판사는 Craig Wright의 증언에 대해 맹렬한 견해를 표명하며, 재판 내내 Wright가 속이려는 시도로 “서투른” 증거를 제시했다고 언급했습니다.
“라이트 박사는 자신이 생각하는 것만큼 똑똑하지 않다”고 판사는 관찰하며, 피고가 거짓말의 계획, 위조 및 재판 중에 드러난 불일치와 거짓에 대해 다른 사람들을 비난하는 데 관여했다고 설명했습니다.
La sentenza afferma:
“Non appena una bugia è stata smascherata, il dottor Wright ha fatto ricorso a ulteriori bugie ed evasioni. La destinazione finale si è spesso rivelata essere il dottor Wright che incolpava qualche altra persona (spesso non identificata) per la sua situazione o ciò che può essere descritto solo come incoerente.”
위조된 문서 중에는 Wright가 Bitcoin 생성에 자신의 관여를 증명하기 위해 제출한 문서가 있었으며, 나중에 조작되거나 제조된 것으로 밝혀졌습니다.
법원이 Craig Wright의 Satoshi Nakamoto에 대한 주장을 반박하다
판결은 Wright가 기술적으로나 법의학적으로 astuto 보이려는 시도에도 불구하고, 위조 시도는 bull과 bear처럼 아마추어적이고 전문가들이 쉽게 인식할 수 있었다는 점을 강조했습니다.
상당히 해로운 Wright의 경우는 Stefan Matthews, nChain Group의 회장의 증언이었습니다. 처음에는 Wright를 지지했지만, 조사 중인 진술은 불일치와 고의적인 거짓말을 드러냈습니다.
판사는 Matthews가 “거짓말에 더 신중했다”고 강조했지만, 그의 증언은 결국 COPA에서 제시한 반대 증거에 맞서지 못했다고 지적했습니다.
반대로, Pieter Wuille, 비트코인 커뮤니티의 유명한 개발자는 판사가 “이 재판에서 가장 중요한 문서”로 간주한 증언을 제공했습니다.
Wuille의 Bitcoin 개발 연대기 및 기술 세부 사항에 대한 자세한 설명은 Wright의 주장을 반박하는 데 중요했습니다.
그의 증언은 Wright의 변호인단에 의해 반박되지 않았으며, Bitcoin의 기술적 작동에 대한 명확하고 신뢰할 수 있는 정보를 제공하여 Wright가 만들어낸 이야기와 뚜렷한 대조를 이루었습니다.
법원이 Bitcoin 사건에서 Craig Wright를 “심각한 남용”으로 고소하다
판결은 Wright 박사의 허위 진술과 그의 후속 법적 조치가 법원의 절차에 대한 “grave abuso”를 구성했음을 강조했으며, 이는 영국뿐만 아니라 노르웨이와 같은 다른 관할 구역에서도 마찬가지였습니다.
법원은 provvedimento ingiuntivo의 구체적인 사항에 대한 결정을 연기했습니다. 판결의 함의와 Bitcoin white paper 및 기타 문서와 관련된 공공 기록의 가능한 수정 사항을 논의하기 위해 추가 청문회가 예정되어 있습니다.
“저는 Wright 박사가 법정에서 광범위하고 반복적으로 거짓말을 했다는 것에 대해 완전히 만족합니다. 그의 거짓말 대부분은 그가 위조한 문서와 그의 주장을 뒷받침한다고 주장한 문서와 관련이 있었습니다. 그의 모든 거짓말과 위조 문서는 그의 가장 큰 거짓말을 지지하기 위한 것이었습니다: 자신이 Satoshi Nakamoto라고 주장하는 것입니다.”
암호화폐 커뮤니티는 Bitcoin의 기원에 대한 인식과 그 기본 문서의 무결성에 대한 잠재적 영향을 고려하여 이 사건을 큰 관심을 가지고 지켜보았습니다.
BitMEX Research, 성명에서 Bitcoin.org와 같은 플랫폼에서 Bitcoin 백서의 접근성에 대한 진행 중인 법적 고려 사항을 강조하면서 향후 판결이 이러한 측면을 더욱 명확히 할 수 있다고 언급했습니다.
농담으로, BitMEX Research는 다음과 같이 관찰했습니다:
“다니엘 드모건, 라이트의 여동생의 ‘주요’ 증거는 CSW가 ‘지역 공원에서 닌자 복장을 했다’는 것이었다. 이것은 라이트 박사가 사토시라는 주장에 아무런 신뢰를 주지 않았다: “누가 그랬을까??”
